【本文来自《复旦教授：给中小微企业这么多政策，他们有能力做到吗？》评论区，标题为小编添加】

看了几个平台的一些评论，做下整理：

1、中小企业要拿到补贴，是有一定条件的，而往往经营不好的，却拿不到。刚创业的，除了大学生以上学历，也拿不到。然而市场中，拿得到的基本都无需发愁，也有近一半都是合法经营的却不符合条件。

专家不下市场，仅凭某些部门和入学的学生做出来的调研，根源问题没解决，出来说那么多话，有什么用？

同理，说是科技补贴，近80%都在那些有资金有营收的企业手上，好的越好，差的越差，对经济激活有什么用呢？

2、多数餐饮、零售的小微企业都存在偷税漏税现象，如果不这样做，根本生存不了。

现有政策是从税里面扣除，补贴即免税，这样空手套白狼振兴市场，是不是觉得商户都不懂权衡利弊？

拿到补贴的，意味着需要在往后多缴税，而不上报意味着不用税也不用补贴。加税则死，而不加税都尚且活的艰难。

3、平民经济，即地摊经济。地摊经济是振兴市场的强心针，也是一个地区的活跃烟火气。民众开店成本高，难以在其它地方产生收入时，地摊是最佳的做法。而城市管理懒政、庸政限制，不与时俱进，难说能够促进经济复苏。联想一些城市限制为“高质量”人群入驻，实际上还是因为有着当前条件，而现今互联网正在绕过这些限制，逐渐平衡经济。从互联网来看，很多以外的懒政、庸政才会产生互联网这条线。

总结：很多大企业都有稳定营收，每年再从政策补贴里拿，最终会让企业有懒政思维，现今很多科技型企业就是一个例子，研发人员没几人，虚报多报的无数，这些数据找检察局到会计中介、补贴代理去查就一清二楚。救市至少不该救那些能够生存的企业，特别是当地的大企业。说白了还是懒政、庸政，听信某些伪专家、伪高学历的歪策略，搞成窝里斗，而本事却没有。料想每年选拔那么多公务员人才，这些人才变成这样，真是对人才的严重浪费。