【本文来自《拿什么“拯救”知网？》评论区，标题为小编添加】

不给创作者收益，并不是只有知网这么干。

许多国际知名数据库，elsevier, springer, taylor, ACS等国外优秀数据库同样是不给创作者一分收益。在投稿的时候，它们强制要求创作者声明，待投稿的文章绝不能一稿多投，且文章的版权要归数据库所有。一旦文章被接受，包括对文章中图片的使用，都必须要经过数据库的许可。也就是说，它们干的事跟知网差不多，它们的心掰开来也全都是黑的，谁也不比谁干净。

问题在于，知网有两大原罪，内容烂+价格高。

当前话题热点全部都关注在价格高上，大家受不了的是知网上面的的论文烂的一批。但是还要价这么贵。主要的利益诉求也是要让知网降费，同时要支付创作者一定的报酬。这一步中规中矩，没什么不妥。

不过，不能停在这一步，还必须迈向下一步，就是整顿知网的垃圾内容，整顿中国学术的乱象。就那那位退休的90岁教授来说，他说他有百余篇文章在知网上，这本身就是中国学术的乱象。认真做一篇文章，前前后后大致要一年的时间，就算那位教授从25岁年年发，发到80岁，他也发不出100篇文章来。可见这里面有多少文章是垃圾文章，又有多少文章是挂名文章。

既然要整顿知网，那就要彻底一点，要重建中国的学术数据库，要大量清理垃圾论文。既便要支付创作者一定报酬，也应该仅限于第一作者。这轮对知网的整治应该是全方面的。第一要打击知网的垄断价格，第二要清除知网的垃圾文章，第三要打击那些以写垃圾文章为职业的垃圾教授们，第四是要从"支付给创作者一定报酬"这个角度切入，吸引科研工作者投稿，建设具有全球影响力的对标elsevier, springer, ACS 等国际知名数据库的国有科研大数据平台。