【本文来自《中央对经济的高度重视一点也没因抗疫削弱，一些地方千万别搞错了》评论区，标题为小编添加】

正确的讲，应该是疫情风险小的地方要着重研究经济提振问题，疫情风险大必须要优先解决疫情问题。没有安全的环境，谈发展经济就是扯蛋。而且我以为不仅要考虑经济上面临的压力，还要考虑在政治上、军事上的巨大风险。美国通过俄乌战事收割了欧盟，未必没有想通过台海再搞定中国的想法。所以经济发展是主旋律，但是也要预判风险，减少其他因素对经济的影响。

现在对疫情控制政策的争论矛盾在于局部地区尤其是少数重点城市，在疫情风险控制方面不思进取盲目照搬老经验造成的，可以说局部损失很大。但从全国来看，总体尚好，很多人看到西方国家的人不戴口罩了经济怎么怎么样，我就反问一句，能信么？美国连新冠数据都不给了，你信他公布的？西方国家对敌手进行大规模战略欺骗是有前科的。星球大战计划大家都知道。难道他们对我们这样的敌手会不搞？如果能通过死一百万无关紧要的老百姓引得中国十几万亿美元的资产入坑，资本家干不干？这个坚决不能上当，尤其是什么共存躺平的思路。

现有共存和技术人员应对不了，就坚决的予以静态清零，这不能一丝一毫的动摇。归根结底还是要通过经济发展，科技进步来解决问题。现在是美国人生物科技领先，跑在我们应对的前面，但是我们有制度优势，集中全国优势研发打歼灭战，一次不成，就一个小步伐紧追不放，肯定能跑到美国的前面去。计划和市场，只是商品交换的方式，有明确方向的，完全可以采取计划的方式解决。这次疫情大考，暴露的问题主要是地方执政者主动性不强，基层消极工作的矛盾，要解决还需要动大手术。当然这是中央考虑的事儿。不开展讨论。