【本文来自《我是过来人，坦率跟大家说，改开前的生活没有如某些人说的那么好》评论区，标题为小编添加】

• 森林学徒96

• 我认为只说价格，不说消费数量，是不恰当的，因为衡量我们生活质量的不是价格，而是数量。

  我对很多判断也不认可，比如“都是现在金贵的无农药、无激素绿色食品”，当时应该也是有农药使用的，何况，难道农家肥就真的那么好？我曾经从事安全体系认证工作，我深深的相信，每1分的安全改进，都是建立在成本投入基础之上的。

  比如“无房贷、医疗、学费压力，养3~4个孩子不费时”，要注意到这是一种非常低标准的，如果你还是使用当时的标准，比如没有产权的住房，比如不择校和培优，比如不在乎三甲还是社区医院，我不认为现在养活3~4个孩子，会比当年费力。

欢迎回帖！

一个时代有一个时代的生活标准与特点，期盼与满足。原始社会的族长可能没封建社会的普通人有衣穿，不受野兽袭击；封建的皇帝可能没现代人能坐轿车、高铁、飞机，看电视、打手机、上网络‘

那时农药初期，高毒残留多，不能用于果蔬，但病虫害远没现在多。高价农药若用于才几分钱蔬菜既害人又赔钱。

以当年的标准养3~4个现在的孩子，其实也不容易，绿色蔬菜、绿色粮食、绿色猪肉都是高价，3千元钱可能时下只能买百斤绿色蔬菜，何以养活培养3~4孩，包括两个父母？

时代对比，不能绝对化。现在比过去好，这是必然的，但也不能因此脱离实际的贬低过去。