我下载后复制附录里的小字到谷歌翻译凑合看的，可能有遗漏的（因为有些没提及多少人的我就没复制过来），欢迎补充。

WHO会议讨论中药对新冠有效，里面索引了一些论文：meeting-report---who-expert-meeting-on-evaluation-of-tcm-in-the-treatment-of-covid-192f7d2ba2-cfb8-4b00-90e3-441740cdbacb.pdf

https://cdn.who.int/media/docs/default-source/traditional-medicine/meeting-report---who-expert-meeting-on-evaluation-of-tcm-in-the-treatment-of-covid-192f7d2ba2-cfb8-4b00-90e3-441740cdbacb.pdf?sfvrsn=a77161d7_1&download=true

真实世界统计，8939名患者中，28.7%接受了清肺排毒汤（简称QPT），死亡率为1.2%（95% 置信区间 [CI] 0.8% 至 1.7%），未接受QPT的死亡率为4.8%（95% CI 4.3% 至 5.3%）；对患者特征和伴随治疗进行调整后，QPT的使用与死亡率降低50%相关（风险比，0.50；95% CI，0.37 至 0.66，p < 0.001）。接受QPT患者的急性肝损伤发生率8.9%[95% CI, 7.8% to 10.1%]，不接受QPT的患者为9.9%[95% CI, 9.2% to 10.7%]；接受QPT患者的急性肾损伤1.6%[95% CI，1.2% 至 2.2%]，优势比, 0.96 [95% CI, 0.81% to 1.14%]，p = 0.658）。不接受QPT的患者急性肾损伤3.0%[95% CI，2.6% 至 3.5%]，优势比，0.85 [95% CI , 0.62 to 1.17], p = 0.318)。结论是清肺排毒汤降低死亡率，对肝肾损伤没有显著增加。不接受QPT的临界状态患者是4.3%（估计是重症的意思？），接受QPT的临界状态患者是4.5%，接受组的临界患者并不会更少。Association between use of Qingfei Paidu Tang and mortality in hospitalized patients with COVID-19: A national retrospective registry study - PubMed

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7914374/

补肺活血胶囊129人双盲，减轻新冠CT肺炎病灶，6分钟步行距离改善均有显著性，不良反应发生率高于安慰剂组（9.38% vs. 4.62%），但不具有显著性（p=0.3241）。Efficacy and safety of Bufei Huoxue capsules in the management of convalescent patients with COVID-19 infection: A multicentre, double-blind, and randomised controlled trial - PubMed

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34763045/

408人非盲整群随机临床试验，化湿败毒颗粒组恶化5例占2.5%，对照组恶化16例占7.8%，有显著性（p=0.014），8个可预见的轻度不良反应无显著性（p=0.151）。Chinese Medicine Formula Huashibaidu Granule Early Treatment for Mild COVID-19 Patients: An Unblinded, Cluster-Randomized Clinical Trial - PubMed

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34604251/

********

不知道为啥金银花的相关实验没有报告过去：

《细胞发现》收录（《细胞发现》是国内创办的影响因子20的期刊《细胞研究》的子刊，不是《细胞》的子刊。不过也有说《细胞发现》的影响因子到6.255的？），实验组6人服用含金银花的中药，对照组69人服用不含金银花的中药，实验组的核酸转阴时间从对照组的12天缩短到4天。Absorbed plant MIR2911 in honeysuckle decoction inhibits SARS-CoV-2 replication and accelerates the negative conversion of infected patients | Cell Discovery

https://www.nature.com/articles/s41421-020-00197-3

245人前瞻研究（都有西医的支持治疗，如呼吸机，否则不符合伦理道德），额外服用金花清感颗粒3天的做观察组，比纯常规治疗的对照组，核酸转阴时间有缩短：13.85±7.96d比17.90±8.89d，p<0.05有统计学意义（d=天。但住院时间和转重症比率差异不显著），金花清感颗粒治疗成人新型冠状病毒肺炎患者的多中心前瞻性队列研究 - 中国知网

https://chkdx.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=BJYX202109008&DbName=CHKJLAST&DbCode=CHKJ

********

另外最近的新闻里也提了新冠疫苗的存活率数据和新冠3CL蛋白酶阻断剂的存活率数据，可惜论文摘要不知道哪里能看到的……

未接种新冠疫苗的全人群病死率为2.97%；接种了一针人群就降到了0.97%；完成两针接种进一步降到了0.16%；三针接种完成病死率只有0.04%；（未接种疫苗的 1/74）。做不好这件事，新冠可能多杀死百万人

https://mp.weixin.qq.com/s/g_jrHQsCKDGu6LbHEKSjrA

辉瑞Paxlovid组有0.7%（5/697）的患者住院，而安慰剂组有6.5%（44/682）的患者住院。其中，Paxlovid组无人死亡，而安慰剂组 9 人死亡。该实验的P<0.0001。普克鲁胺公布的三个治疗组：完成服药至少1天(N=730)、大于1天（N=721）、大于7天(N=693)的受试者，均在700名左右。平分到实验组和对照组，分别只有300余人。这也导致，出现病例的数量相对较少，对照组及普克鲁胺组住院事件数分别为8例VS 4例、7例VS 2例、6例vs0例（P﹤0.02）；最终得出的结论为相应保护率分别为50%、71%、100%。（不过两组中的打过疫苗的人比率各是多少好像没说清楚？）从临床失败到100%有效，国产新冠口服药普克鲁胺可信吗？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1729438417459566571&wfr=spider&for=pc

********

漏了一个：

57人血必净新冠双盲实验，虽然14天机械通气率、感染性休克发生率、重症患者转为危重症的比例、主要临床症状改善持续时间、治疗时间差异有统计学意义（P<0.05），ICU住院时间（P<0.01）也有统计学意义。但28天死亡率无显著差异。哪怕血必净组淋巴细胞水平明显高于对照组，C反应蛋白显著降低。The preventive effect of Xuebijing injection against cytokine storm for severe patients with COVID-19: A prospective randomized controlled trial - PubMed

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33552315/

现在国内医药研究有个倾向就是哭着喊着把数据送国外去，国内网站上反而难查，看结论还要用谷歌翻译，吐血……