【本文来自《西方的音乐、艺术乃至文化如果抛开宗教因素，是怎么分析也分析不出来的》评论区，标题为作者自己修改】

　　你谈中国文明的价值取向，需要先对概念做严格界定。最重要的差别是，现代中国人的价值取向，和鸦片战争之前的中国人的价值取向是有天壤之别的——很简单，我们没人信奉三纲五常、三从四德，我们的主流世界观也不是中国传统上的那种，而是马克思主义。

　　如果你还要论述我们价值取向从古至今都是有一致的合理性的话，那么我们就不该在近代开始做如此大的改变，之所以要改变，只能是之前我们一直遵循的东西里有不合理的部分已经不适合时代需要。

　　而如你所说的“始终以物质生产作为立国之本”，我们祖先一直在这么做，这么做不能说不对，但还有个这么做够不够的问题，如果存在必要性的东西我们没做好，那就可能导致文明出现危机，强调我们做对了什么则是不行相关的事。

　　所以，社会全面、均衡地发展是很重要的，不是说解决了最生死攸关的问题就万事大吉。

　　我这里在谈音乐，音乐和娱乐产业是两码事，请不要混淆。我对娱乐业是彻底的外行，不知道所谓的歌星影星都是何许人也，也从不听他们唱的东西，因为对我而言那与音乐没关系。对音乐，我也只局限于喜欢folk类别相关的东西。pop和rock之类的我就不了解多少了。

　　音乐的作用，我认为在于塑造人。当然，针对特定的时代和问题，音乐也可以塑造群体而有助于解决问题和推进社会进步。比如，冼星海和聂耳，你总不能说他们对中华民族的崛起没有贡献。这些都与信宗教与否无关，中外都如此。

　　凝聚人心，这是对群体的作用，对人的塑造，可不仅局限在影响群体（国内倒是有一批人，只要不是与群体紧密相关就无视，希望你不至于这样），对个体的审美、情感、个性等都有塑造作用。