【本文来自《性别战争三十年-欧美女权的魔法战争》评论区，标题为小编添加】

有时候会觉得，古代在全世界最终形成男尊女卑的现象不是偶然的，一方面这既有生产力的因素，另一方面，可能真就是性别战争的演进，最终促使所有人回归保守。

但我觉得历史不是简单的重复，也并非直线发展，而是螺旋式上升的过程，秩序从混乱中诞生，也许只有经历过性别战争带来的一地鸡毛，全员输家的结局，男女双方才能真的放下成见，去寻找真正的“平等”如何去实现。

“男性为尊”或者“女士优先”，明显都不是平等，如果真的尊重女性，又何必把她们天然视为“弱者”？我反对“女拳”，因为我认为“女性”也可以是强者，生产力发展到今天，女性早已不存在经济上对男性的依附关系，她们可以自食其力养活自己，我之前工作的公司，就是女性偏多，其中不乏女性管理者，工资比我这个小员工高上不少，她们明显不算“弱者”。我认为把女性视为“弱者”，这本身就是一种傲慢，而如果不把女性视为“弱者”，女性又何须特别的照顾？女拳又从何谈起？

“女拳”的根基就是“女性是弱者”，而这一根基，其实仍然建立在一种男性叙事之上，换言之，“女拳”根本不可能实现“女权”，而只会成就“男权”，由此观之，作者最后关于欧美性别战争的演进结局，最终可能会唤起“总保守”这样的幽灵，也是理所应当的事情，对作者的预测十分认同。