全世界最多公务员的国家是中国?这种传言,还有人信吗?

转载来源:知乎

原文链接:https://www.zhihu.com/question/519749299/answer/2389513128

500

美国公务员占总人口比例是 6.89%。中国公务员占总人口比例是 0.51%。全世界公务员最多的地方是不是中国不知道,但美国公务员是中国的人均十倍。

中国公务员总数首次披露:716.7万人-新华网——注意,这个数字包括解放军(经@梦回糖巢指出,引用文章不支持此结论,特此勘误、致谢。)

中国人口:14亿

美国人口:3.3 亿。

美国公务员(不包括美军):直接看图,不懂英文自己查

500

有人质疑,中国的公务员数字应该包括事业编和临时工,远不止716.7 万。按照@十八花生 提供的数据(特此致谢),中国的「财政供养人员」(即全部工资或部分工资由政府出资)超6400万。

500

美国对「government employees」的定义非常宽泛,基本可以等同于中国的「财政供养人员」。注意,美国有三级平行政府,互不隶属:联邦、州、郡。来源: Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Government_employees_in_the_United_States

Government employees in the United States includes the United States federal civil service, employees of the state governments of the United States, and employees of local government in the United States.Government employees are not necessarily the same as civil servants, as some jurisdictions specifically define which employees are civil servants; for example, it often excludes military employees.

比如,公立学校教师算「government employees」:

500

公立医院的雇员和军医算「government employees」:

500

联邦政府的临时工(即外包,contractors)不算「government employees」:

500

那么,算上临时工,一共有多少人为联邦政府工作呢?

根据非盈利组织「PROJECT ON GOVERNMENT OVERSIGHT」(POGO)的这项研究,粗略估计,截至2015年,为联邦政府工作的「广义雇员」一共有 910 万(含上述的「government employees」、军队、邮政、外包 contractors)。

Light estimates the true size of the federal government (as of 2015) is 9.1 million government employees, active-duty military personnel, Postal Service workers, and contract and grant employees.

500

根据上述表格,扣掉美军人数,为联邦政府工作的「财政供养人数」,在2015年一共有 9134000- 1315000 = 781.9 万。(作为对比,第一张图列出的联邦「government employees」是 293 万)

这个数字再加上州政府和郡政府的「government employees」(1977 万,见第一张图),一共是 2758.9 万。

注意,如果仿照联邦统计口径,算上州政府和郡政府的「财政供养人数」,美国政府的「财政供养人数」必然比 2758.9 万还要大。正好,上述的 6400 万(中国的「财政供养人数」)也是 2015 年的数字。

那么,我们取最差情况(往死里算高中国的财政供养比例),即中国取 6400 万,美国取 1977+293= 2270 万,中国的「财政供养人员」占总人口比例是 4.57%,依然低于美国的 6.89%。

反过来说,如果你认为中国的「财政供养人员」占总人口比例超过美国的 6.89%,请列出依据(哪怕是有据推算)说明中国的「财政供养人员」超过 9646 万。而最好情况呢?(即往死里算高美国的「财政供养」比例),即中国取 6400 万,美国取 1977+782= 2759 万,美国的「财政供养人员」占总人口的 8.36%。

如果你认为中国的「财政供养人员」漏算了大量的人头(比如网格员、协警、临时工、居委会、编外、参公等;注意,6400 万已含事业单位和离退休人员),请列出依据(哪怕是有据推算)说明,加上这些漏算的人头,中国的「财政供养人员」超过 1.17 亿。

500

很简单,上面这段是纯扯淡。为什么?传送门:

为什么感觉欧美人对物质追求比亚洲人低?

评论区还有人问「美国公务员的福利待遇」。尽管这个问题跟本回答的初衷不相干,但美国的 CBO (Congressional Budget Office,国会预算办公室)官网可以回答:

美国联邦公务员的福利(含工资、保险、退休金),平均比相似的私有部门的职工,高48%。

500

总结:

我国人民真是太好骗了,你只要先骂两句大家痛恨的东西,然后就可以开始肆无忌惮地忽悠了,被忽悠的必定有几个高声喊两句「谢谢啊」,百试百灵。赵本山的小品真是当代卓别林,永远滴神。

2022-03-30
社会 生活

观察者APP,更好阅读体验

评论123条

杨家评

2022-03-30 23:05

其实,中国人民才不关心到底财政养了多少人呢,这都是一些别有用心的人,煽动人民和政府之间的矛盾。
这里我谈谈我的看法:
1.  财政到底需要养多少人,是政府从社会需要匹配财政支出考虑的事情,不属于我们操心;
2. 从民间角度看,人数需要和工作量成正比,工作量越大自然需要越多的人,民间反感的是政府养懒人,养庸人。
3. 民间还关系的是社会公平,比如是否同等享受国家福利政策,不能让体制内的人成为高人一等的人,要体现公仆本色。
4. 从这些年的感受看,前几年的精准扶贫,这些年的防疫工作,政府出动了大量的人员,且收到了非常好的效果,很多体制内人员都说工作很累,但人民却非常满意。所以我们会矫情养的人多么?

22

越国居民

2022-03-31 11:44

公务员全国有多少,这不会公布。但可以比较正确的估算:
1、31省市每年报考招聘的行政编制和事业编制人员,连续数年的平均人数,乘服务年限(34~43年,一般取中间值)。这计算出的数据,八九不离十,网上一查,十~三十分钟,就能得到可信的数据。
2、乡街定编平均数*乡街总数
县定编平均数*县总数
县级市定编平均数*县级市总数
地级市定编平均数*地级市总数
副省级和单列市定编平均数*总数
省市平均编制*31
+皇城根下
3、至于吃公粮的非定编,不必较真,
乡街正式编制一般20~30人,但实际在吃公粮的大都有100~200人,甚至更多,还有巨量的村级班子。
============================================
全国23个省,5个自治区,4个直辖市,2个特别行政区;43个地区(州、盟);290个地级市;1636个县(自治县、旗、自治旗、特区和林区),374个县级市,852个市辖区。
总计:省级34个,地级333个,县级2862个。全国乡镇级以下行政区划共有:2个区公所,19531个镇,14677个乡,181个苏木,1092个民族乡,1个民族苏木,6152个街道。总计:41636个。
截止到2019年12月,全国共有38734个乡级区划,包括8516个街道、20975个镇、8122个乡、966个民族乡、153个苏木、1个民族苏木、1个县辖区。

4

seal3502

2022-03-30 15:20

这里有一个话术陷阱,就是财政供养人员比例高的导致人民负担重,比低的差。这个结论对不对也要具体分析,大家可以看到,公立老师少财政负担低,一帮私立学校泛滥,好不好。公立医院医生少,财政负担低,新冠疫情谁冲在前面,村社区吃财政饭的人,疫情期间发挥作用多大,机关乡镇为国家发展规划布局推动的贡献又如何。我想这些人花国家的钱,他的产出我看比美国那些财政供养人员要高得多。

307

guan_16164659271102

2022-03-30 16:26

huy117

2022-03-30 15:50

刚去看了看这位,只能说是重量级jpg

97

这货就是个奴才,并且他自认为是。可回到国内呢,这货觉得自己是大爷。啥人都有。

193

我是77

2022-03-30 15:29

中国这么不好,美国人为什么要敌视?美国精英有没有傻了!
话语权和造谣而已!

161

万物至理

2022-03-30 15:44

其实多与少,并不重要,重要的是干不干活,如果一个国家的财政供养全国的所有人口,大家都在政府机关工作,工业农业服务部门全是政府办的,这个国家有什么问题吗?如果这个国家的人口都能高效率的工作,收入的分配也按劳取酬兼顾需求,那这样的国家的人民并不会有什么负担,反而可以说是建成了共产主义。

说白了,财政供养多少人口根本就不是个问题,小政府低税收根本就是个话语陷阱,政府管的越少,私人控制的公共领域就越多,如果政府都只能被叫做“必要的恶”那么私人对公共领域的管理,就是纯粹的恶罢了。

111

打开APP查看123条评论

赴美前夕,他俩先吵起来了

“这是历史性决定,领土问题只能由乌美俄三边讨论”

“美国不卖中国想要的,却倾销过时货,我们可不傻”

华人学者诘问:同时开建,中国已通车十多年,美国呢?

“危险的先例”!美国的出口管制正在被出售

赴美前夕,他俩先吵起来了

“这是历史性决定,领土问题只能由乌美俄三边讨论”