因为被质疑百万捐款来源不公开，江歌妈妈哭求调查自己的资金来源……

就在前几天，作家陈岚在微博上发文，对江歌案中当事人刘鑫的遭遇感到不平，同时质疑江歌的母亲用网上募集给的她的捐款放高息贷。

以下是这位作家发的文章原文。

@作家陈岚：
给全国媒体老师的一封信：请公正报道江秋莲有关的事件。各位媒体老师：江歌遇害案已经发生将近六年，请各位老师看看在这六年时间里都发生了什么？
1，一个23岁不谙世事的女孩，其恋爱3个半月分手的前男友，持刀行凶，她有协助警方2小时里锁定凶手，也出庭作证加重了凶手刑罚。却成了犯罪元凶，遭到了长达六年史无前例的网暴。远超杀人犯本身百倍。
全家社死、未成年妹妹辍学。80岁爷爷被送花圈。她的家庭住址被江秋莲公开宣扬出去，家里常年收到各种恐吓信件。江秋莲在日本案件尚未宣判时，就到刘鑫家附近到处张贴宣传单进行人肉，导致刘鑫的正在上学的亲属都被网暴。
这些，媒体老师们，你们都看不到吗？有人会说，这是因为刘鑫骂了江秋莲啊。但因果不要倒置。谁在先？谁在后？请问，案发刚刚今天，一个惊魂未定的女孩就被死者家属指责为凶手。全家信息被公开，无论怎么解释都不行，如果是普通人你们遭受同样的事，你们确定自己从头到尾不失态不失控？
2，江秋莲借助江歌事件大量不合法不合规募捐，把网友的善款放出91万高息贷（裁判文书网可查）。声称自己有别人几辈子都挣不来的钱。却同时又不断对媒体声称，自己没钱了没钱了。有钱非法购买公民信息，有房有车，却连家庭主妇、在校学生的捐款都照样笑纳。
江秋莲借着舆论对受害者的同情，大肆宣扬自己不需要公开捐款明目。这不是公然对社会善意和公序良俗的践踏吗？这些，媒体老师们，你们都看不到吗？
道德是法律的底线，江秋莲的铁杆合作伙伴@曾鹏宇曾如此论述什么是不要脸的募捐方式：“即便到了撑不下去、必须向外界求助的时候，如果是一个要脸的人，也应该至少作出以下三方面的准备1，公布自己的收入、积蓄以及家庭财产；2，公布募捐的目标、用途和使用渠道；3，接受任何形式的质疑和监督。那不要脸的募捐方式呢？请在刚才说的那三条前面全部都加一个“不＂字。”
请问各位媒体老师，江秋莲女士哪一点做到了？如果我们纵容滥用公众爱心的诈捐骗捐，甚至拿捐款用来放贷，那当初媒体又以什么标准指责罗尔？还有什么脸去指责那些用轻松筹水滴筹骗捐的人！
3，江秋莲利用舆论同情疯狂的破坏法律。她不仅人肉刘鑫一家，甚至人肉自己的前夫。甚至人肉无关网友。仅仅因为网友反对她证人网暴刘鑫。其行为早已严重违反了国家法律。这些，媒体老师们，求求你们你们都看一眼吧？国家严厉打击非法搜集公民信息难道成了一句空话？有江秋莲做榜样，法律还怎么惩治其他人肉违法犯罪！
4，江秋莲和她的律师黄乐平，公开引导网暴司法机关。黄乐平违反律协的规定，公开在网上炒作案情。自江秋莲与刘鑫的官司被法院受理以来，刘鑫在一审前一言未发。而江秋莲和她的律师都做了什么？法院的官微下被江秋莲直接煽动支持者疯狂辱骂，法官病了，江秋莲带着媒体记者不顾疫情防控规定直闯医院。
这些，媒体老师们，你们都看到了吗？所有人都选择性失明了。我们已经是自媒体上最微弱的声音，今天还要被捂嘴吗？我就想问一个问题，中国每年的诉讼数量已达3000万件，如果人人都效仿江秋莲，如果所有律师都效仿黄乐平，这个国家的司法将遭受怎样的破坏！
各位媒体老师，江秋莲把所有反对她的人都污名化，甚至讨论真相也被网暴人肉，甚至还贼喊捉贼打为网络暴力！我可以被捂嘴！！！我可以被消失！我也做好了准备。但，最后付出代价的，却是整个社会的道德和法律。
我请求你们你们好好看看我的微博，仅仅请求一个最基本的公正：仅凭事实，仅凭实据，实事求是、公正报道。

500