我昨天发了一个帖子《对不起玛莎，讲讲乌克兰》，有很多网友给我留言，感谢你们让我了解了你们的想法。

里面有些问题我想向你们科普一下，希望能通过文章让更多人了解乌克兰纳粹的暴行以及乌克兰纳粹和泽连斯基政府的关系。

一、乌克兰纳粹

我知道一些乌克兰右翼做的事情（虽然我不是专家但我也想和大家分享一下），我近期参加了一些Twitter上讲乌克兰局势的calling并阅读了一些论文，里面都提到乌克兰的右翼在214年在独立广场、顿巴斯、敖德萨大屠杀，对乌克兰的俄罗斯族造成了极大的伤害。其中有俄国人一上来就说“我讨厌普京”然后就会告诉你乌克兰右翼对于俄族人犯下的暴行。相比大部分网友只能发几张亚速营在香港或者乌克兰纳粹旗子的图片，我可以更加详细的告诉你乌克兰右翼究竟具体在乌克兰做了什么。

       1.纳粹的背景

乌克兰很多右翼组织的精神图腾可以追溯到二战时期，被乌克兰政府当做国家英雄的Organization of Ukrainian  Nationalists (OUN) 和Ukrainian Insurgent Army (UPA)这两个组织，都是在二战期间和德国人直接合作的，并参与了对犹太人、波兰人、 乌克兰人和俄罗斯人的大规模屠杀。，把纳粹当作精神图腾，这种行为是乌克兰对于战后世界秩序的挑战。当然，乌克兰这么做有一定的苦衷（我们后面再谈），而且他们得到了欧盟和美国的默许。（这也从侧面反映出欧美一直在不间断的有意或无意的对战后的世界秩序进行瓦解。）

          2.乌克兰是不是纳粹国家

虽然乌克兰的现总统是犹太人，且他所属执政党没有法西斯理念，但是不能忽略的是，乌克兰的纳粹团体对于政府有很强的影响力，因为在2014年暴力示威中扮演重要角色的人。他们中的很多人都进入了乌克兰政府的关键岗位，从这个角度看，普京说“让乌克兰去纳粹化”有一定的道理。（当然暴力解决问题是不对的，中国政府也呼吁要用和平的方式解决问题）

在2014年独立广场爆发反亚努科维奇的示威以来，乌克兰的右翼一直在其中扮演着重要角色，一些前期参与示威的骨干成员后来都当上了乌克兰的国会议员。比如，Andrii Ilienko, Andrii Parubiy, and Serhii Pashynsky（机翻译名：安德里·伊利连科、安德里·帕鲁比和塞尔希· 帕辛斯基），他们当时还不出名。最后伊利连科成为了斯沃博达党的国会议员。帕鲁比是乌克兰新纳粹爱国者组织的前领导人。

  2013年11月1日，乌克兰新纳粹在对当时的政府的袭击中发挥了关键作用。网上的视频和录音显示，一些袭击者带有乌克兰爱国者的新纳粹标志。他们还展示了其他一群袭击者高喊极右翼组织使用的“乌克兰至上”口号和乌克兰极端分子使用的淫秽口号。安德里·津齐亚（Andrii  Dzyndzia）被拍到劫持 一辆推土机，然后试图冲进保护总统政府的内政部队防线，他后来成为了亚速营的军官。

德米特罗 科尔辛斯基（ Korchynsky），2013年反对亚努科维奇的示威中，他是“斯沃博达”的领袖以及“Una-UNSO”的前领导人。在袭击期间他的脸被拍了下来，为了避免起诉，他很快逃离了乌克兰，但在亚努科维奇被推翻后，他又回到了乌克兰组织并领导了圣玛丽营，该部队后来成为了乌克兰内务部的直属部队。

乌克兰内务部队，最早可以追溯到苏联时期，最初是有光荣传统的部队；后来乌克兰独立后被当时政府以节省经费为借口解散。2014年克里米亚危机期间该部队被重新组建，重建后的乌克兰内务部队主要由过去各乌克兰纳粹党派的民兵和准军事组织组成。

亚速营，他的历史可追溯到1982年成立的哈尔科夫冶金工人足球俱乐部狂热球迷组织“82派别”，后来他们成为了当地的“自卫”部队。2014乌克兰时任内政部长授权让在全乌克兰组建民兵，其中以82派别（后来82派别改组成“东部兵团”）为骨干组建的部队叫“亚速营”。该部队曾在格鲁吉亚接受军事训练。其早期成员里面有乌克兰国会议员奥列格·莱什科、极端民族主义者德米特罗·科尔辛斯基、商人谢尔盖·塔鲁塔，现在这些人都是乌克兰政界、媒体界、商界、民间准军事组织的重要负责人。

斯沃博达是在乌克兰1991年独立时成立的社会民族党(SNP)。它结合了激进的民族主义和一些新纳粹主义的特征，他们使用狼之勾作为政党的象征为例证。但该党在2004年更名为斯沃博达，在乌克兰语中意 味着自由。

从这可以看到，乌克兰政府虽然不是一个纳粹国家，但乌克兰的纳粹势力早就已经渗透到了这个国家的方方面面。那些人要不是法西斯组织的前头目，要不就是纳粹组织老骨干。我认为泽连斯基和他们的关系就像刘协和曹操，站在普京的立场上，他当然不会相信乌克兰政府会为2014年所做的事道歉，因为乌克兰现在政府中有很多官员都是靠着2014年的抗议活动和种族灭绝行径走上历史舞台的。在“独立广场”暴力示威中，一个人的暴力程度被当做衡量他对于乌克兰民族忠诚的标准。 对于一部分乌克兰官员来讲，他们手上有多少人的鲜血他们就有多大的官。

当然再多说一句，乌克兰的人民其实只是被纳粹绑架了，我们如果想要让乌克兰去纳粹化，那么我们应该提供关怀和理解，羞辱和引战只会让他们更加极端。

          3.具体上乌克兰纳粹组织犯下了什么罪行。

a.在基辅独立广场的假旗杀戮（ false flag killings，就是指示威者伪装成警察后，对自己人下手从而引发人道主义问题）

在2014年的基辅独立广场暴力示威期间，发生了狙击手在屋顶上狙杀乌克兰内务部队警察和抗议者的事情（一般认为狙杀抗议者是为了嫁祸于警方，并且引起人道主义问题）。虽然西方媒体（除一小部分外）将此事归咎于亲俄的亚努科维奇政府，称亚努科维奇政府的雇佣兵屠杀抗议人群。但是我手中的资料是这样说的：

有详细证据证明，2014年1月22日，乌克兰极右翼先对抗议者开了枪，杀害了三名独立广场抗议者。这三个人的死亡使冲突升级为与死亡人数之间的冲突，从而大大加剧了冲突的发生。 独立广场领导人和大多数乌克兰媒体认为是贝尔库特警方（亚努科维奇政府的防暴警察）杀害了他们。然而，基辅佩切尔斯克区法院的裁决表明，总检察长办公室调查了乌克兰右翼的创始组织之一Una-UNSO的成员和领导人。官方的调查的结论是，他们是在独立广场控制的几米外被杀的，而警察队伍离独立广场抗议者阵地有几十米。还有一个证据能证明这些是假旗杀戮，在直播、视频、照片以及抗议者和警察发生暴力冲突的密集区域发生的目击者中，没有他们杀戮的时刻和确切地点。至少有一名抗议者被狩猎时使用的弹丸击中。第一个受害者是亚美尼亚人，而 第二名被杀的抗议者是Una-UNSO的一名白俄罗斯成员。这些被杀的抗议者的种族也表明 ，他们不是随机的受害者。（按照我的理解可能是某种反对派之间的内讧）一名乌克兰记者在她的脸书主页上写道，新纳粹主义白锤的 一名领导人私下告诉她，这两名抗议者被自己人杀害的，这是她随后从白锤（White Hammer，乌克兰右翼组织）退出的原因之一。

b，乌克兰纳粹组织拥有自己的部队。

虽然斯沃博达公开宣称他们远离暴力，但有证据表明事实与他们宣称的不符，如一些挥舞斯沃博达旗帜的抗议人士，进行直播，发布社交媒体帖子，这表明有一些斯沃博达和C14（C14是一个隶属于斯沃博达的新纳粹青年组织，它领导了一个准军事自卫部队，在反对亚努科维奇政府和警 察暴力的大规模抗议活动中，帮助斯沃博达强行占领了基辅市政府。）成员参与了这些暴力袭击。同样有证据表明，斯沃博达参与了扣押乌克兰西部行政当局的行动，以及在2013年12月1日突袭和占领基辅市政机构。

斯沃博达和C14在“欧洲独立广场”期间还成立了一些准军事自卫组织。C14组织的领导人耶维恩 ·卡拉斯被拍到向法西斯主义者敬礼，该组织使用了新纳粹符号。一部分独立广场抗议者（他们可能不是纳粹组织的正规成员）也使用新纳粹符号，如纳粹党卫军标志，凯尔特十字架 ，和14/88标志，他们的数字是指白人至上主义声明和“希特勒万岁”。这些同情并支持纳粹的人，也说明纳粹文化在一定程度上得到当地人的认同。（2013年约有8万人和12万人参加抗议，虽然这个数字可能被西方媒体夸大了）

c. 乌克兰纳粹利用警方的暴力驱散活动来激起更大规模的抗议

有各种证据表明，反对派领导人，包括极右翼领导人，掌握了警方的行动信息，但没有通知抗议者，以便利用这种暴力驱散来极大地刺激大规模抗议。独立广场政治家之一阿纳托利·赫里岑科说，独立广场领导人事先知道警察要驱散人群的信息，因为反对派能够拦截贝尔库特（乌克兰内务部队）关于这次行动部署情况的无线电。

d.选择性报道

乌克兰本地电视台报道了，警察无缘无故殴打学生的内容，同时忽视或淡化了纳粹份子的存在以及他们对警察的暴力，该国际电视频道由Dmytro·菲尔塔什和塞尔希·利奥沃奇金所有。前者是一名寡 头，他在2010年总统竞选期间支持亚努科维奇，但后来开始秘密支持乌克兰右派组织UDAR党。后者少数没有被起诉的亚努科维奇的亲密战友。

e.基辅独立广场大屠杀

2014年2月18日，抗议者试图突破警察防线，袭击议会，抗议者与警察的暴力冲突和大规模屠杀开始。这发生在由祖国党领袖奥莱克桑德·图尔奇诺夫、独立广场自卫部队指挥官安德里·帕罗 比和右翼党领袖德米特罗·亚罗什领导组织的“和平游行 ”中。另一群独立广场抗议者袭击并烧毁了附近的地区党总部（按照我的理解是亚努科维奇所属党的总部）。SNA基辅分部的负责人后来说，他们烧毁了这座建筑。现场的视频还显示，Una-UNSO的前活动人士蒂蒂亚娜·乔诺沃尔是袭击者之一。一名亚努科维奇所属党派的计算机专家在这次袭击和地区党总部的烧毁中被杀，他成为了独立广场大屠杀的第一个受害者。独立广场政府的调查在没有任何证据的情况下指责是亚努科维奇政府的代理人袭击和焚烧亚努科维奇党总部的罪行，并将那位计算机专家包括在被杀害的独立广场抗议者中。 （The Maidan government  investigation blamed without any evidence the Yanukovych government agents provocateurs for  the attack and burning of the Yanukovych party headquarters and included the computer  specialist among the killed Maidan protesters.）

f.乌克兰法西斯组织成员射杀警察

在“欧洲独立广场”期间，右翼组织“维京人”新纳粹部队的一名成员公开表 示，他在2月18日杀害了两名警察，而他的助手，即“维京人”的一名副指挥官，也在同 一天杀害了两名警察。在顿巴斯的战争期间，他们都在乌克兰右翼志愿军服役。另一名独立广场活动人士说，右翼组织在独立广场，拥有自己的秘密枪手部队，他们主要携带猎枪，在2014年的2月18日到2日，两个这样的秘密武装组织特别从工会大楼和音乐学院枪杀了20名贝尔库特和内务部队的军人。贝尔库特指挥官说那些极端武装肯定得到了专业的指导，否则不可能找到那么好的伏击位置。

沃洛德米尔·帕拉西克（Volodymyr Parasiuk），他在与乌克兰的右翼组织商量后，组织了他的私人武装 ，其中包括在武装冲突中有战斗经验的武装抗议者，该公司在大屠杀发生时，把总部设在音乐 学院大楼。帕拉西克承认，他过去是乌克兰民族主义者大会（该组织学习和崇拜 (UPA)的成员），并在境外军事训练营接受射击训练。事实上，他还在各种采访中承认，他的部队向警察开枪。

伊万·布本基克，一名独立广场的“狙击手”，在亚努科维奇倒台后，他成为了乌克兰志愿军（DUK）的指挥官，他指出，他们的枪来自于邮局的大楼。这座建筑后来被用作右翼军队的总部。据报道，2014年夏天，他在一个海边小镇的一个志愿营服役 ，很可能是指的是乌克兰国民军/爱国者领导的亚速营，当时总部设在马里乌波尔。

g.大量的抗议者死在乌克兰右翼团体控制的乌克兰大酒店附近（自己杀自己赚取西方同情）

有各种证据表明，极右翼组织，特别是斯沃博达和右翼武装，参与了2014年2 月18-20日对独立广场抗议者的大屠杀。大屠杀的各种证据由独立广场的抗议者，法医和弹道专家撰写的大约100份口供，以及大量的视频资料组成。这些证据显示大多数的抗议者死在乌克兰右翼团体控制的乌克兰酒店和其他被乌克兰右翼团体控制的建筑物附近。

斯沃博达在其官方声明中表示，其活动人士于2014年1月25日将乌克兰酒店置于他们的控制和守卫之下。斯沃博达的领导人在独立广场的舞台上也发表了类似的声明。 大量视频显示，在2月18日下午，酒店外围已经被乌克兰防暴警察控制的情况下，酒店内部仍然被控制在抗议者手中。在2月20日独立广场大屠杀开始时，抗议者封锁了酒店。这与酒店内部的自卫部队指挥官和酒店工作人员的声明一致，他们说警察从未进入酒店，武装的抗议者部队自1月底以来一直在守卫 该酒店入口，特别是在独立广场大屠杀期间。视频还显示，一群群的抗议者死在酒店周围，在这期间、之前、之后斯沃博达的一名代表和独立 广场的抗议者一直守卫着乌克兰酒店。

暂时写到这里吧，转化成文字后比我想象的多。想看我的资料的可以私信我，资料是由一个加拿大学者写的，他在香港暴乱时就指出香港暴恐分子的手法与乌克兰高度一致。后面还有