俄乌战争虽然尚未结束，所能获得的信息有较为有限。但令我惊奇的是在马前卒的第398期《睡前消息》中马前卒一反过去的严谨态度提出了一个奇葩‘暴论’。

       我在之前论马前卒评联想—司马南事件的节目时说过，这个事件中的马前卒在双输，但令我没想到的是，在俄乌战争的观点上，马前卒更进了一步地离谱了。

       一、马前卒关于“共产主义”在理想层面的离谱错谬

       398期《睡前消息》中马前卒的原话是“作为一个共产主义者，普京主动选择了立场（马前卒想当然地把普京判断为列宁的对立立场），我只能站列宁一边……”。我们来按马前卒观点的预设话题进行解析：

       1.共产主义理想是以实现共产主义为基本内容的奋斗目标，是共产党人的最高理想。俄乌双方的战争，打或不打、谁赢谁输，与共产主义理想有关系吗？答案是基本没有。

       2.反对俄罗斯打乌克兰，有助于俄罗斯或乌克兰的无产阶级觉醒或共产主义思想传播吗？答案是不会。

       3.建议去看卢克文关于普京的考证，他的考证中恰恰揭示出普京与梅德韦杰夫的分歧重点在于，现在的普京在国家发展道路上开始思考和认同前苏联政体的一些内容。

       4.结论：俄乌战争对“共产主义”在理想方面影响几乎为零。因为普京战前讲话批判了共产主义的伟大导师列宁，所以共产主义者要反对批判者。这在逻辑上乍一看貌似自洽了，实质上是放弃了辩证思维选择形而上的方式去推崇共产主义。这恰恰就是我在观网批判最多一种现象——用唯心的方法去推崇唯物主义。

       二、马前卒关于对俄乌战争意义的认知离谱错谬

       1.对普京讲话的部分解析

       普京战前讲话的原话是“……列宁批评了这个方案并提议向当时自称为“独立人士”的民族主义者让步。正是这些列宁主义的思想，事实上，就是联邦国家的构建以及民族自决乃至分裂的权力，构成了苏维埃国家的根基……从后来俄罗斯国家和人民的命运角度来说，列宁主义的国家建构原则不仅仅是个错误，它比错误还要糟糕得多。在苏联解体后的1991年，这一切的后果都暴露无遗。”解析如下：

       （1）历史上苏联的联邦制构建是以联邦能够维持统一为前提的，民族矛盾被联邦政体所压制。

       （2）当这种统一不复存在时（前苏联解体），这种行政区划的设计导致了非俄罗斯国境内俄罗斯族裔的不正义，民族矛盾凸显损害了俄罗斯民族利益。

       （3）结论：普京决定打乌克兰是以维护俄罗斯人民（民族）的利益为正当性的。马前卒却将俄罗斯出兵归结为是用沙皇时期的领土情况来赋予战争的合理性和合法性。

       2.对俄乌战争现实层面的解析

       （1）过去俄罗斯连乌克兰申请加入欧盟（经济）都不允许，现在乌克兰积极要求入北约（军事）直接就是蹬鼻子上脸的挑衅了。若对乌不果断强硬，则支持普京执政的基础民意必然动摇甚至瓦解（当初普京能上台的重要民意来源就是他打车臣的果断和成功）。

       （2）俄乌战争对于美国而言是党赢国输，短期以拜登为首的民主党成功转移了国内矛盾、为选举赢得筹码，长期来说对美国想要维持其世界的领导力是致命的打击（口头支持乌克兰挑战俄罗斯、实质上是卖乌当炮灰）。

       （3）当下，世界上最大最强的反共势力是美国，世界上最大最强的共产主义势力是中国。马前卒你一个自称的共产主义者反而去支持反共头子的代理人政府免于被战争推翻，则你所自称的共产主义者的立场就失去了合理性。

       3.对列宁其人认知的解析

       （1）列宁是反战主义者吗？并不是。百度百科确实单列了一段“奔走反战”对列宁1905年至1916年的反战言行进行了梳理，但也正是这一部分里出现了这样的记录——列宁作为齐美尔瓦尔德左派的领导人，主张应把帝国主义战争转化为阶级战争，呼吁工人阶级借机发动内战夺取政权。而会议中的多数派否决了他的主张，认为应把会议纲领限制和平主义的范围之内。

        （2）在默认百度百科提供信息的真实性前提下，若按马前卒惯用的方法论进行解析得出的结论应该是“反战只是列宁作为无产阶级夺权麻痹资产阶级的手段”，但令我惊诧的是马前卒居然得出的结论是“我相信如果列宁重新生在这个年代会加入反战抗议”。诚然，马前卒可以用列宁说的“将帝国主义战争转化为阶级战争”（促成乌克兰或俄罗斯国内自己的无产阶级再觉醒再革命）把自己的观点圆回来，但彼时列宁作出这种‘反对外战争’观点的前提是20世纪初资产阶级国家互相常年热战导致自身虚弱、且彼时资产阶级没有舍短利以缓和与无产阶级矛盾的意识。今天的俄罗斯不是当年的沙皇、今天的北约也非当年资产阶级世界的‘群雄互轧、礼乐崩坏’、今天的资本家更非当初只会‘竭泽而渔’的低端玩家。于是，当失去更综合与深入的考证和思考后，仍把今天已经不存在的前提默认为依然生效的因素、结论必然错谬。

       （3）结论：马前卒连自己探索出来的工业党信息分析的方法论都不信了，开始使用先入为主地使用以主观判断（结论）为导向分析的方法论。

       三、关于‘马式’理性的离谱错谬

       《睡前消息》一直在为时政自媒体界贡献了最多、最离谱的‘暴论’，作为《睡前消息》的忠实观众，很多所谓的‘暴论’不但给我启发、我也经常部分赞同。但是这次对俄乌战争的‘暴论’却确实让我大跌眼镜了：

       1.你可以以一个“相信共产主义理论的自媒体人”提出这个暴论，但你以“共产主义者”的身份来提出这个暴论，必然导致引发国内很多共产主义者的强烈反感，这种反感从传播学的角度来说不但不理性还肯定是荒谬的（或者马前卒认为自己的受众已经多到确实需要用这种‘暴论’来筛选的地步）。

       2.马前卒以往的节目一直善用客观事物对意识进行批判，在这个暴论里却变成了——因为普京批判列宁的实操所以他的立场成为了普京对立面。更关键的是他还是以共产主义者自居的人设去提出这样这种‘饭圈式’‘宗教式’的立场决定论。我只能说，我所见过真的会用马列思想指导认知和实践、以共产主义者自居的人中，马前卒的这番魔幻言论可排前十。

       四、小结

       从联想—司马南事件开始，我渐渐看到了一个与初做《睡前消息》截然不同的马前卒，他在未来会不会成为一个资本对人异化的经典案例供我吃瓜目前我无有定论。我唯一能确定的只是，若马前卒最终也演化为那种终究变成了自己曾经最讨厌的人，那么他的故事一定会成为我更信马列的佐证。

       最后对马前卒提一个建议：在各种高校演讲和与名人名媛会面的空档中，偶尔静下来回忆下自己的初衷吧……某些或许自己曾不屑的路径若终究还是殊途同归，那么选择从自媒体的路去通达反而才是最大的不理性。