【本文由“观察者网用户_401863”推荐，来自《有一种观点认为，《红楼梦》前80回和后40回仍然是同一个作者，只是撰写年代不同》评论区，标题为观察者网用户_401863添加】

• bryan23

• 前后文字差别太大，不可能是同一个作者。我猜想：后40回犯禁太明显，只能删除。但有不少人是读过原本后40回的。续作者是知道一点后40回的情节，自己续写

后40回部分内容也写的不错，不再赘述。我觉得这部分是有可能的确是红楼梦早期稿。作者说小说修改过五次，为何修改如此频繁？除了作品本身需要完善，还在于听取亲友和其他看过抄本的读者意见而需要修改。现在看小说，内容极其丰富，涉及社会与人性的方方面面，这可能超出了作者生活阅历范围，写作难度大，有些内容会根据他人意见増加上去的。前八十回就有明显的增删情节，如造成林黛玉年龄忽大忽小，秦可卿之死因被删去，但未删干净。六十回后二尤的故事专家均认为较突兀，之前二人几未提及，很可能是后期修改时增加上去的。

如此看，小说写作是半开放的，可以根据他人意见修改丰富。那么早期的书稿相对说是不完美的，文笔水平不如后期的定稿，内容每次修改后也不尽相同，甚至出现大改。以贾家的衰败为例，这个主旨各修改稿是不会改变的，但程度可以不同。早期的后四十回程度有所减弱，不那么让人伤感，后期定稿则据批语是大大加强了。而各修改稿在定稿后作者没有必要再保存，就保留在一些读者手中，最终有一部分由程高二人获得。（为描述简洁，不区分书稿和据此的抄本。）

如这个观点成立，该如何评价这个120回本？是个难题，因为见仁见智啊。