【本文由“magicyang0715”推荐，来自《知识UP主小约翰可汗走红：“通辽”亚文化与“互联网左翼”》评论区，标题为小编添加】

全文一股子淡淡的传统“李忠科”的评论味儿，败笔层出，看的让人忍俊不禁。

全文最大的目的就是妄图用符号学的特征解构可汗的作品内涵，当然，这个也是全文的败笔。

可汗的符号特征仅仅是其叙事的手段，而其叙事虽然有很强的技巧性，但归根到底还是近现代这段风起云涌的历史大叙事下，大家接触不多的素材。

原文作者只看手段，不看内涵，导致该文味同嚼蜡，充满了无聊感和无力感。

大家对可汗作品的喜爱，并非是纯粹喜剧性的，也不是那几个符号使用手段复制出来后就能重现的。而是其内在的对世界人民生存和命运的关心和关注，对公平正义的追求和见证，对大家视野的开拓和培养。这些高水平的内在内容，和可汗本人的积累和能力密切相关，可汗的视频喜感爆棚，但是可汗发的B站文章却往往十分严肃。这反映了可汗本身对待这些题材的手法和态度是不一致的，也使得可汗的作品极具个人特征，使得模仿可汗的UP完全没有太多竞争力。

原文作者非点名提到的模仿者，我其实都没怎么看，因为思想深度和可汗比，都很难比得上。

原文还煞有其事的认为奇葩小国的系列生命力已经枯竭了，可是看过的人都明白，帝国主义一日不死，奇葩小国依然奇葩。因此，原文写到这里，也就死掉了。

原文还用加了引号的贬义词成语来形容可汗的作品，更让人觉得不是可汗图穷了，而是原文作者一直在忙着匕现。可见其着急程度。

最后原文还是走向了传统欧美政治新闻中的身份归档和冲突悖论。

归纳可汗及其粉丝是新的网左，可汗推荐的《团结的人民永远不会被击溃》引起了本来喜欢该歌曲的人反感。同时认为可汗仅仅是一个投身资本的UP主罢了。

这也让人不禁觉得这文章自爆的也太随意了，让人忍俊不禁。

可汗的视频能赚资本的钱，这很正常，因为吃了资本的饭，接帝国主义的伤疤，总比某湃新闻吃帝国主义的饭，护帝国主义的短要好。

另外，只喜欢左翼的歌曲和文艺作品，却不知这些作品对人民的意义。估计这也是叶公好龙之徒。

和原文作者一样，只知道技术性解构作品，却不知道其真正的意义和内涵。

总的来说，在通辽宇宙外批判通辽宇宙，你最好要有一定的历史水平和起码的良知。否则就是课本上撒花椒面——书麻了。