【本文来自《罗翔：繁体中文非常美妙，简体字改革糟蹋了汉字》评论区，标题为小编添加】

• 嵽嵲居士

• 归纳一下：

  1. 简体字是否对学古典文学有障碍？

  2. 繁体字多笔划，但是据统计平均只多10% - 20%笔划，如果学会连笔行书，书写并不复杂。

  3. 秦国是统一文字写法，并不是简化。如果说简化就能国家昌盛，秦朝短命。楷书是在魏晋发展的，魏晋昌盛了吗？唐宋国家昌盛，有简化字运动吗？

  4. 推崇繁体字不是为复古，而是选择汉字的最优方案。繁体字字数最丰富，简化字的最大弊病，不在于减少笔划，而在于减少了字数，合并了不该合并的字，造成语义混淆，必须参照上下文来猜。

比如一首歌的歌名，“如果云知道”，第一次看到这歌名的人，没有上下文，可能会猜，是说话的那个“云”呢，还是天上的“云”呢？若没那么诗意的思路，会否先猜测是说话的那个“云”？用原本繁体字的写法，是“如果雲知道”，就不用上下文决定是那个意思的“云”了，至少少转几个念头去决定是哪个字，直观就行了。

再如“谷歌”，是山谷的谷呢，还是稻谷的谷？两者都说得通，都有良好的含意。而用繁体字，是“谷歌”或“穀歌”，比较一目了然。

“虚怀若谷”呢？第一次看到这四个字的人，该怎么理解？是要像饱满低垂的稻谷般谦虚，还是像空旷的山谷般能容纳许多事物？