【本文来自《今天看了《水门桥》，我只能很遗憾地说：中间有了退场的想法》评论区，标题为小编添加】

• 苍狼向月

• 又揪住所谓的“人海战术”不放了，我不知道为什么一些人的脑仁非要如此纠结“人海战术”不放！

  抗美援朝要分前后期，前期共计五次战役全部是进攻战役，尤其是第一、二战役，直接把美军从鸭绿江赶回三八线以南，不靠人海战术难道靠33制进攻吗？

  你们不要忘了，这个世界最擅长打“人海战术”的不是志愿军，是美军！

  美军进攻冲绳的时候，以近五十万的参战美军进攻去攻打冲绳上的十万日军，怎么没有人怜惜伤亡的七万美军（其中两万多人死亡），反而莫名其妙的质疑抗美援朝五大战役进攻时中国军人的集中冲锋……

  抗美援朝后期，中美进入三八线阵地僵持阶段，打打谈谈，边打边谈，战线再无南北，美军也再无发动过营以上的进攻。

  什么叫营以上的进攻？

  我们看看朝鲜战争期间，美军一个营级单位的编制吧（黄色为营部连，灰色为步兵连，蓝色为机炮连，红色为医疗分队（排级））

  

  图中一个小人代表十人，美军一个营算下来七百多号人甚至更多。而实施进攻夺取对方阵地的步兵连人数则有570人。

  那么问题来了，中美两军进入停止谈判之后美军再也没有发生过营级单位以上的进攻了，那说明之前是发生过营级单位以上乃至师团级单位的进攻。

  如果营级单位的进攻是七百号人，这算不算人海战术？如果不算，那师团级进攻算不算呢？

  如果你们一些人没有概念，那我们就说说铁原狙击战吧。

  铁原狙击战从战役名称上就可以看出是美军进攻，我军防守。美军李奇微投入四个师4.7万人进攻铁原，志愿军以63军2.4万人的疲惫之师抗击美军进攻。其中，涟川山口的战斗最为激烈，美军进攻第一天即投入5个营的兵力。5×570人=多少人？

  五个营两千多人的美军步兵连去攻打一个山口，就算一开始是以散兵线的形式发起进攻的，但你攻到最后，必然进攻一方的兵力都会聚集在山口前，那在守方阵地志愿军的眼里放眼望去，美军不就是人海战术的呈现吗？

  铁原战役一改前几大战役，志愿军由攻为守。涟川山口志愿军第187师不足3公里的防御正面上毙伤美军1300人，我就想问一句，这一千多号美军尸体是不是美军人海战术的结果？

  你敢说不是吗？如果是，那你们一些人废什么话啊！

  中国有一句成语“前赴后继”，如果进攻型战没有“人海战术”一般的前赴后继，就不会有日俄在旅顺争夺尔灵山日军的胜利，也不会有美军以七万人的生命代价拿下冲绳岛，更不会有抗美援朝志愿军把十几万美军从鸭绿江赶回到三七线的五大战役胜利！

  我一朋友说，他家老一辈的谁谁谁是志愿军老战士，说志愿军根本就没有什么人海战术……

  我一听就笑了……

  老志愿军这样说也没错，因为抗美援朝后期没什么大的战役，那么这时候的确就没有什么人海战术的场面呈现，志愿军开始打冷枪冷炮，也就是张艺谋拍的《狙击手》所表现的。

  说实话那个时候入朝作战的志愿军新兵，他们的确也叫志愿军，但他们真的没有经历过五大战役，自然不懂什么叫进攻战。

  因为我爸参加过五次战役！

  这也是我为什么没有看长津湖第一部的原因，虐心……

你弄混了两个概念，人数多并不就是人海战术。现代战争自从有了机枪这种武器以后，密集的进攻队形就成了送给机枪屠杀。三三制并不是每次只上去九个人，而是连续不断的互相掩护的三人战斗小组的冲锋阵型。即便是投入一个营，一个团，具体到进攻队形仍然是三三制。

辽沈战役的塔山阻击战中，国民党军队曾经采用过军官敢死队，用成排的军人连续不断地冲击防守阵地。面对精神意志差的军队，用精神力量压倒对方。可惜，在塔山，毫无用处。

但是，基于一些溃兵的报告，基于在战场被吓破胆的士兵的回忆，美军的报告首先说志愿军采用了人海战术。试想一下，在抗美援朝战争中，以美军的炮火水平，人员密度如果高了，志愿军有多少人命去填范福利特弹药量的坑？

再说了，《水门桥》也好，《长津湖》也好，根本没有反映出志愿军是一只高度专业化的军队。夜宿连岗哨都不放的军队是什么水平？敌机轰炸要一个试图爬上高处发电报的排长发现。那个战场态势下，他爬到山顶去是怕对面的敌人发现不了他，是吗？军队用的短波电台需要爬到山顶才能通讯吗？这就是号称磨了五年的剧本？

唉，算了，不说了。就这样吧。

推荐大家去看《这个杀手不太冷静》吧。虽然荒诞，但是看上去不难过呀。