今天的一连串热搜，想必很多人都看到了。

　　#疑似被高管家暴女子发声#

　　#警方通报陕西一公司高管家暴妻子#

　　#家暴不是家务事是违法行为#

　　#陕西一公司高管因家暴妻子被停职#

　　是的，哪怕去年一整年报道了那么多家暴事件，我们气愤填膺了无数次。

　　2022年开端，还是又一起让人触目惊心的家暴发生了。

　　家暴为什么屡禁不止？

　　女性为何很难逃脱家暴？

　　男性又为何不怕家暴被曝光？

　　所以今天，她姐必须借着这个事件把家暴聊清楚，这朵乌云是如何一直停留在女性头上的。

　　这起恶性家暴事件的源头，是知情人爆出来的一段视频。

　　视频一经曝出，刷爆了全网。

　　内容太触目惊心，她姐甚至暂停了三次才看完。

　　一段本是为了防外贼的家庭监控，忠实地记录下了视频中的女子遭受的来自枕边人的伤害。

　　女子抱着孩子坐在沙发上。

　　那个在外是某公司高管，在家里是“一家之主”、她的另一半、孩子的父亲的男人靠近过来。

　　不是亲近。

　　而是不由分说地几个耳光，接连扇在女子头上。

　　女子一手紧紧地拽住孩子的胳膊，一手向上阻挡。

　　始终紧紧地护着孩子。

　　她想把孩子牵到到另一边，可是没等站稳，又被一把扯了过来。

　　暴力仍在继续。

　　她一边承受着、挣扎着，一边对孩子说：“宝宝别怕。”

　　可是谁想到男子越来越过分——

　　掐脖子、凭借体型差距束缚住她。

　　每一个耳光都抡圆了再扇。

　　从沙发这端打到那端。

　　骑在她身上一拳一拳地锤击......

　　当她试图挣脱、反抗时，又被一下掀在地上。

　　从始至终，孩子都在旁边。

　　尖锐又无助的哭泣声在房间里回荡。

　　小孩即使自己摔痛，还在哭喊着：“不要打妈妈！”

　　小小的人，应该怎么也想不明白，为什么自己摔在地上会被奶奶抱起来，却没人帮妈妈。

　　在显而易见的家暴面前，婆婆象征性地拦了拦。

　　接着抱起孙女，离开战场。

　　女子声嘶力竭地尖叫；

　　男子没有丝毫迟疑落下的拳头；

　　孩子的泪眼与张皇；

　　婆婆的熟视无睹......

　　这一分多钟看得人瞠目结舌、怒气冲头。

　　视频直接冲上热搜，接着就是信息被曝光。

　　回应也纷至沓来。

　　视频的男人是陕西空港新丝路商贸有限公司的高管。

　　舆论的发酵下，所属公司很快出来回应：

　　已予停职处罚；派人慰问妻子。

　　女方也发布了一条声明，是一条长长的自述。

　　读完才发现，现实更让人胆战心惊——

　　原来，视频呈现的只是冰山一角、暴力也绝非一时冲动。

　　在女方的自述中，那个男人或许看起来是个“好领导”，却从来没有做过一个好丈夫、好父亲。

　　在生活中的他，面目可憎。

　　这份声明，淋漓尽致地展现了丧偶式婚姻的苦痛。

　　女方从怀孕到孩子两岁多，一直在受娘家照顾。

　　而男方作为丈夫不管不顾，甚至连一个电话的关心都没有。

　　女方一直忍让迁就，不仅没能换来和睦婚姻，反而让他得寸进尺。

　　时常对她进行言语贬低。

　　她不仅要做家务、带孩子，最好还要对丈夫的工作“帮得上忙”。

　　怂恿她向父母要钱，若是不给就是不爱她。

　　当他的工资和职阶越来越高，更是越发看不上妻子：大可以找个20几岁，不要彩礼甚至倒贴的大学生。

　　并且还可以分分钟毁了这个他不曾付出过关心和爱护的枕边人，让她混不下去。

　　这也不是他第一次家暴。

　　他似乎一直有着暴力倾向，平常会对自己两三岁的小女儿动辄吼骂：“不听话就往死里打。”

　　家暴的次数，多得让人记不住。

　　连她怀孕和坐月子时，也会被殴打。

　　而她身边的长辈，也无法依靠。

　　婆婆眼着她被家暴，只是把孩子带走。

　　父母知道她不幸福，却还是劝她为了孩子要忍。

　　忍了一次又忍一次，由着视频发酵，她才终于不吐不快。

　　但相对于一个女人遭受的暴力和近乎倾覆了人生的婚姻。

　　处罚似乎太轻飘飘了。

　　一份停职，一句慰问，就能盖棺定论，作为他的恶果、她的弥补吗？

　　舆论沸沸扬扬。

　　网友们蹲守一夜，只守到了一份公司的回应，自然不满。

　　“家暴入刑”“公司处理太轻”，这种声音越来越多。

　　家暴不只是家务事，似乎已经成为了共识。

　　但在常规声援之外，有些舆论似乎有点跑偏。

　　每次家暴事件发生后，总会有人指责受害者的软弱无能。

　　他们说女方全篇倾诉，只是无能地抱怨。

　　因为她没有提出诉求、没有核心思想。

　　女方说自己是被捧着长大的，不敢把被打的视频拿给自己家里人看。

　　可是一被分析，她就成了女性低自尊的代表。

　　认打认骂，多活该？

　　女方的忍气吞声，想给孩子一个“完整的家”。

　　网友便认定了，这就代表着她对“完整”有幻想，甘愿忍让，说不定两人还会和好。

　　女方经历了一次次家暴，却没有留存证据，那说不定是根本不想离婚。

　　那再一分析，她也必然不会教育好她的孩子，有这样软弱的妈妈“小女孩怎么会自尊自爱”？

　　这个母亲，是“妈妈之耻”。

　　因为不果断离婚，所以让人对她失望。

　　所以被打死，也好像是自己选择的。

　　诚然，女方的回应不够完美。

　　可我们应该更清楚的意识到在家暴中的女性逃离有多难！

　　家庭内部的关系，不是陌生人之间那般简单的，其中有各种各样的情感上的联系、经济上的依赖、利益上的关联……

　　你我都是普通人。

　　退一万步讲，即便一个家庭暴力的受害者克服这些更个体的、具体的顾虑，决定迈出大众想象的那一步时，等待她的是什么？

　　是通往幸福生活的康庄大道？是皆大欢喜的爽文式的结局吗？

　　未必。

　　2020年，让人震惊又心碎的拉姆案中，拉姆曾迈出这一步。

　　她多次躲回娘家无果后，也多次报警。

　　换来的是警方认定是家庭纠纷，没有过多干预。

　　后来多次反抗的拉姆被前夫用汽油焚烧，全身重度烧伤，最后不治身亡。

　　最近被担任民警的老公家暴，致无名指肌腱断裂的女子也迈出了这一步。

　　家暴男一边说，“我是个警察，又不是普通老百姓，我们素质那么高，怎么可能家暴呢？”

　　一边当着民警的面殴打了妻子。

　　她曾多次报警，但出警的民警是这位家暴男的同事，换来的只有绝望。

　　还有前几天被14岁的少年带着去离婚的妈妈。

　　这位“妈妈”常常被老公打得卧床不起，“在这张床上躺了没有十回，也有八回了，还有一回在娘家躺了十几天”。

　　她为了孩子忍过、闹过，肉体反复被折磨，内心也时时煎熬后，终于勇敢迈出了这一步。

　　即使她已经决定独自抚养两个儿子、14岁的儿子也积极帮助妈妈奔走、不富裕的娘家妹妹帮忙凑律师费、好心律师愿意给她提供法律上的援助……

　　但结果呢？

　　第一次起诉，法官劝她：今年都不好过，要齐心协力度过难关。

　　判决结束还没走出法院，家暴男就冲过来打了她一巴掌后扬长而去。

　　这，还能说是因为受害者软弱吗？

　　这，还能说是因为受害者没有做出正确的选择吗？

　　甚至这并不是个例，也不是少数人的困境。

　　这是绝大部分家暴下的受害者面临的血淋淋的处境。

　　“事实上，实证研究表明，这类案件以调解或主动撤诉方式结案的比例高达62%。”

　　即便，法律层面上已经明确了家暴是违法行为。

　　但认知和执行就是割裂的。

　　这是结构性的困境。

　　而这种割裂和结构性困境的后果，是要由在家暴中的每一个具体的受害者来承担的——

　　即，她走出这一步后，得到的可能不是逃离，而是更变本加厉的伤害。

　　指责受害者软弱总是容易的。

　　但身在其中的受害者，就是如此进退两难的。

　　生活不是爽剧，受害者也没有金手指。

　　她得衡量利弊、判断得失。

　　而我们，不能将这些因为结构和系统造成的个体的衡量和判断，都放置在一个名为“个体选择”的话语下抒发。

　　当然，她姐无意过多苛责攻击和质疑受害者的大众。

　　他们的发声，究其根源其实很简单——

　　希望女性逃离家暴。

　　但深陷现实泥沼中的女性，多数是没有呈现那套大众臆想中爽剧的能力的。

　　于是，这些深知家暴是犯法的围观者，便有了这般有些怒其不争的言论。

　　甚至，试图与这些“脑子糊涂”的家暴受害者割席。

　　“尊重，祝福”“你开心就好”……

　　而这，表面看似是在为受害者考虑、为受害者不值，甚至怒而放弃声援。

　　是不考虑社会结构和个人情感因素，且带有慕强心态和厌女的内里。

　　在这种语境中，被家暴的受害者，被声援是有条件的。

　　这条件是，被家暴后，你要揭竿而起，一举让家暴男名声扫地。

　　这条件是，被家暴后，你要迅速离婚，迅速逃离这吃人的泥沼。

　　却忽略了，不少女性在两性关系中就是居于难以与男性抗衡的下位。

　　却忘记了，我们谴责的是暴力，而不是婚姻。

　　我们要支持受害人结束暴力，而不是轻飘飘地站在旁观者的位置要求她离婚。

　　离婚并不是解决问题、终止暴力的尚方宝剑。

　　一如她姐前文所说，家暴的受害者，面临的是一种系统性的、群体性的、结构性的伤痛。

　　指责受害者，无异于忽略了结构性的问题，或不敢触碰结构性的问题。

　　质疑受害者为什么不离开，也是一种家庭暴力中的受害者有罪论？

　　甚至，在某种程度上，也是在为承担着反家暴指责的公权力机构的不作为开脱。

　　而这种质疑，不会帮助她走出家暴的沼泽，只会让她进一步沉默。

　　“是不是我没有反抗就是蠢蛋？”

　　“是不是我没有离婚、选择原谅就是贱？”

　　那等待沉默的受害者的，将是更进一步的暴力的深渊。

　　寻求问题的解决，不该是朝着这个方向发展。

　　质询的刀尖，对准的不该是遭受了痛苦的受害者、提出了诉求的当事人。

　　而是将受害者置于这个境地的一切原因。

　　我们要质询具有反家暴责任的、系统性的机构，质询相关工作人员有没有提高意识和能力。

　　比如妇联、公安机关、法院……

　　在她遭受暴力的时候，有没有给到她最基础的、系统性的帮助？

　　在暴力事件的最初，是否对家暴事件做出明确的、有效的干预？

　　电话慰问、现场调解、口头说教这类支持，能不能起到最基本的干预作用？

　　要不要定期回访？

　　在暴力升级的时候，对受害者给出进一步的保护，对施害者给出有震慑效果的处罚？

　　处罚是不是有效？无效之后进一步呢？

　　这都是很具体的问题。

　　但干预就是要从具体的、细微之处着手的，这才是真正的系统性的支持。

　　走过场式的方法和只求宏大的叙事，注定会遮蔽身在其中的受害者血淋淋的伤痕，甚至让受害者得到二次伤害。

　　当然，质询的刀尖，也要对准施暴者。

　　我们要想想为什么很多男性根本不怕家暴被曝光。

　　家暴难道就是轻飘飘的情绪失控可以被带过去的吗？

　　当然不是，它是施暴者衡量利弊得失下的一个算计、一个决策。

　　毕竟施暴者不会对自己的权力上位者下手。

　　他也不会在一个对暴力零容忍的环境下施暴。

　　肆无忌惮的施暴者，注定是在没有责罚的温床里滋生出来的。

　　就如这起事件一般，哪怕王某飞做了如此恶劣的行为，流传出来的公司第一解决方案还是先稳住。

　　“可不能因为一点家暴，毁了男人的事业啊！”

　　这个社会对男性成功人士的定义，只跟他的财富、地位有关。

　　在家庭内部的暴力，不足以成为阻挡他成为成功男士的依据。

　　而我们要做的，就是破除这样的一个迷思。

　　一墙之隔，家庭和社会，不该是两套判然两别的评判标准。

　　暴力会产生后果，后果会真实的影响他的利益，才会对施暴者产生威慑。

　　我们应该号召的是——

　　请让家暴者失去他的社会地位。

　　请让家暴者在离婚时多出财产补偿。

　　请各级机构加大曝光家暴者的力度。

　　请加大对家暴者的法律惩罚。

　　否则，这种开年魔幻新闻，我们总能等到下一个，再下一个。

　　监制 - 她姐

　　作者 - even、圆子

　　微博 - @她刊iiiher

点击「她刊」阅读原文