【本文来自《台灣防的不錯，主要在台灣人民做得很好》评论区，标题为小编添加】

• guan_15719999932867
• 那我就复制一下黄智贤的评论吧！
  台湾防疫不敢说破的秘密
   
  1
  台湾在2021年5月疫情大破口，造成800多人死亡。
  死亡率超越世界水平，至今无人敢探究。
   
  2
  而台湾之前耻笑大陆，在2020年武汉疫情严重时，光速建造方倉医院，收治大量轻症患者。
  还配备医护，每日测量观察健康状况，所有轻症者彼此不隔离。
  然而，2021年台湾疫情严重时，医疗超载无法负荷，一再否决仿效大陆。
  可是已经没有病床了，怎么办？
  所以许多确诊者被送到防疫所隔离，完全没有医护，没有治疗，还要自己量体温。
  生死由命。
  2022年1月，台湾疫情又起。
  现在说，同班机确诊的，可以两人住一间病房了。
  轻症的，只要送防疫所隔离，不用送医院了。
  什么？
  所以，台湾治疗新冠，完全是政治目的？
  想怎么玩就怎么玩？
   
  3
  为什么台湾做一次核酸，还要台币4500元 ?
  有什么说不出口的秘密?
  这使一般民众，无法随时轻松地做一次核酸。
  这样的高价，到底有什么猫腻 ?
  政府不愿意大规模检测核酸，价钱也是考虑的原因之一。
  大陆现在做一次PCR，只要60元人民币 ( 253台币 )。
  有的地方更只要20元 (86台币)。
  所以大陆可以在第一时间做1000万人PCR筛检。
  可以做3次4次。
  所以台湾死活不肯大量筛检。
  所以一直有破口，一直跟着病毒跑。
  到底为什么台湾做不到大陆的低价?
  有没有人敢说破?
   
  4
  台湾规定， CT值30就算阴性。可是美国日本都要40，才是阴性。
  CT值越高，就表示病毒量越少。
  所以，台湾把CT值改成30，就是在门坎上放水。
  假设，一个人CT值32，那他在美国日本都会被确诊为阳性。
  可是在台湾，他就是阴性。
  把阳性门坎定在30，那台湾的确诊者就会大幅降低。
  就可以自我感觉良好。
   
  5
  现在，因为医院的隔离病床已经快要不够了。
  所以，台湾现在规定，确诊者只要退烧，检测两次是阴性或CT直在30以上，就可以出院。
  所以好笑的来了。
  健康的人入境，要在防疫酒店关14天，而且一切自费，包括核酸。
  可是确诊者却只要CT值在30，就立马出院。
  如果健康的人关14天，是因为潜伏期是14天。
  那为什么CT值在30的人，叫他们回家?
  要知道，CT值30在美国日本，是被界定是阳性的。
  这整个操作，不是很荒谬奇葩?
   
  6
  美国疫情严重，台湾每日确诊， 一半是美国入境者。
  但台湾不敢扫了美国面子，不敢把美国定为高风险国家。所以干脆取消高风险国家的认定。
  台湾在社会压力下，变成长途航班在机场做核酸，阳性直接进医院，阴性才可以去防疫酒店。
  可是，为什么短程航班不必在机场作核酸?
  短途到台湾的，也有疫情狂飙的国家跟地区。
  日本韩国新加坡......疫情都比台湾严重。
  看看日本，1月13日一天就新增18677病例。
  新加坡则是960例。
  大陆一天平均是100多例。
  要知道，大陆是14亿人，日本1亿2600万人，新加坡500多万人，
  猫腻在哪里?
  这差距也太大了。
   
  7
  对台湾当局来说，全世界都没有关系，都不能得罪。
  台独只想认定，世界唯一严重的疫区是大陆。
  但是你看看， 大陆1月平均每天新增病例是100多例，就算是200例吧，那也是世界最低。
  那，好尴尬。
  台独一直造谣栽赃大陆疫情，说这些数据都是假的。
  这样，台独鬼话才可以有市场。
  
  8
  但，如果公布台湾入境者确诊数据，就会发现，从大陆入境台湾的确诊者，数量实在太太太少了。
  那表示，大陆的疫情，是真的管控得好。
  这件事，台湾当局，完全知道。
  但是死也不可以承认。
  绝不能让台湾人知道真相呢,可不是吗?
  嘘 !

你貼這文，用意是反駁我？

若你把我9月28日有關疫情的文章都看過，黃智賢批評的 ，很多我早就批評過了，在我微博沒炸號之前，疫情初起，我也都批評過了，像檢測太貴這事，像獨黑大陸防疫的事，後來在我批評螞蟻金服後，點閱率及轉發很多，幾十萬人次吧！微博就無任何通知下給炸號了，不然就可引以為證。

去年五月疫情本就是民進黨捅出的漏子，人民在擦民進黨的屁股，台灣防疫好，主要在人民。不過去年5月疫情後，民進黨政府陸續改掉不當的措施，如開放民間用快篩劑，如提升檢測量能，如對入境者全面篩檢，對重點人員定期篩檢，所以台灣比去年5月前更安全了。

黃智賢主要氣的是民進黨獨黑大陸，討好美國，而非台灣疫情不斷，她也有家人朋友在台灣，台灣疫情如何，她了解的。所以她寫〝2022年1月，台湾疫情又起〞，這不是說1月之前，疫情已熄？我去年9月28日說台灣社區幾無疫情，11月25日寫過年返台人潮加上防疫旅館由住14天縮短至只住7天，會讓病毒漏進來。我寫的，和黃智賢說的，有什麼差別？我還更早說，更早料定，差別是我明明白白說台灣幾無疫情，這點惹你們不悅，但去年9月28日到去年底，就是沒有。

零星輸入大陸案子，好不容易有一個，就什麼實錘了，如獲至寶。我說過，這段125天時期，你若查到官方資料台灣輸入超過20例，我就道歉。

再說一次，去年9月28日我說台灣幾無疫情，到去年12月31日止，125天內，台灣輸往大陸的病例，超過20例，我就道歉。第一個找到，我不讓你白做工，給你100元人民幣。是政府資料，有網址可複查，不是道聽塗說。

別空口說白話，台灣輸往大陸多少又多少，輸去他國有多少又有多少，昨天一堆人在指控這，但沒一人能具體提出是有多少，全部在空口說白話，論述程度實在有夠低落。

抓一個兩個案例，能說明什麼？大陸去年也有輸進台灣，但只有10例，我從不會用這去講大陸疫情失控。大陸疫情此起彼落也有一段時間了，幾無一天真的清零過，我批評過了嗎？我有改變大陸疫情防控得很好的評價了嗎？

評論要公允。舉世滔滔疫情，怎麼可能防到滴水不漏，能防到目前這樣，已很了不起了，大陸是這樣，台灣也是，拿一兩案例在指控，小裡小氣的，只是純粹在打筆仗，意氣用事，沒多大意思。

不過，我和黃智賢有兩處看法不同，1，我不主張普測，沒必要，台灣沒普測就控制住疫情了。

2，ct值30的問題，在沒傳染力後放回去，對疫情防控未見不利影響，調為40會有更多確診個案，但在防控疫情上，沒多大差別，台灣還沒有放回家的又傳染給別人的案例。我看重的是在防控上的效果，把資源用在刀口上，沒什麼不好。這值世界也沒統一規定，台灣取30，又有什麼不對？只是確診數字少。但你們為什麼用40，而不用更高的50或60，甚至100？