包产到户对提高生产的积极作用何必否认?

【本文由“Icing9520”推荐,来自《告诉你最简单一个事实,大锅饭事实存在,对积极性影响巨大!》评论区,标题为Icing9520添加】

也不必问你爸了,我来说说。

先自报经历,72年4月下到农场,直到78年3月离开农场。在农场当过生产队副队长、副书记。

够不够格?

大锅饭事实存在,我的其他回帖中举过例子,不重复。农工也是有一点自留地种菜的的,所以顺口溜是:干公事光芒万丈,干私活披星戴月。

队长组长碰头,抱怨:出工钟响个个像聋子,下班旗落(农场地大,人到地里敲钟听不见,队里竖一个高杆,上绑旗子)瞎子都看见了。

当时还不敢搞计件,根据干活多少分三个档次记工分。到了收棉花前,队里开会讨论怎么记工分。抢收棉花是大事,人人有数,会上难点就是怎么给计件工分安个革命化的名称。

别听你爸吹牛,农村是个重人情社会,一般偷懒不出格你怎么罚?当然不能被抓了典型,抓了典型还是处罚的,还挺严,杀鸡给猴看。

我就记得我们一个知青,人很正直,被队长看中当记工员,干了一个月坚决不干了。就是因为检查质量严,记工一丝不苟,一个小伙子硬是被女工挤兑的眼泪汪汪。

就为了否定包产到户,硬把当年粮食增长全归为化肥良种,可惜现在的键盘侠连时间线都不细追究。全国包产到户83年就差不多了,粮食产量也上来了。

大化肥工程倒是基本同期投产,但是杂交稻直到80年代末才初步普及。所以对产量的提高作用要到90年代初呈现,粮票就是在90年代初退出流通。

包产到户对提高生产积极性和提高产量的作用何必否认?

2022-01-14
社会

观察者APP,更好阅读体验

印尼:若证明歼-10性能优越价格合理,为何不买?

美国拿新方案持续施压,西班牙坚称:2%够了

撕破脸!两人公开对线,刀刀见血

阿斯麦CEO罕见发声:美国越挡路,中国越迎难而上

关税、留学生、互访...这些事儿怎么办?中美元首都聊了