【本文来自《应当学习战斗民族的外交实践》评论区，标题为小编添加】

• 无向

• 文章写的很好，但中国和俄罗斯的国情不一样，资源禀赋不一样，世界竞争位置不一样。首先我们在竞争中处于有利地位，还会不断点亮科技树，拉大差距。资源禀赋和俄罗斯没法比，我们是进出口大国，如果直接断线贸易影响要比俄罗斯大的多，会大大影响我们追赶的脚步。就这我也认为梧桐在5年内发生时大概率事件。毕竟修跨海大桥还要时间不是

俄罗斯地大物博，但工业化上在苏联解体后国际工业链竞争上除了吃苏联老本的军工还有啥有竞争力？

就算有，也被大善人们薅的差不多了，就只有资源国一条道了，但国际上资源价格实际上是被国际金融资本控制博弈的，俄罗斯的局面很被动而且由于西方不断切香肠、压缩生存空间，俄罗斯都有再分裂的危险，毕竟欧美都长期梦想一个没有毛熊的世界，于是普京利用苏联还留下巨大的军事资产来拗动政经形势并不稀奇，而且是效费比比较高的一招了。

而且由于俄罗斯资源禀赋好，只要和中国（这个其实也很危险，寄希望于人嘛，但我们的智慧是足够的目光是长远的，还是很多次在关键时刻支持了俄，回忆一下08年以来还是有几次为俄站在“国际”社会的对立面，而且在资源价格下滑时，提供真金白银的帮助。但反面如果中国被忽悠瘸了呢，毕竟一直有“一个死毛熊才是好毛熊”的说法嘛。）搞好关系，初、中级工业品不愁，本身农业、牧业资源不要太充分，只要政策对头，美国的封锁起不到多大作用。

这不前段时间美国国内呼吁撤销制裁的呼声很高，但是要有利益交换？论“空手套白狼”还是美帝强啊！！！