重视剧本、重视编剧，去导演中心制都没有错，但这只是一句正确的废话

这句话过于简单和武断，事实上，这个微博博主说了，这是全行业的问题，一环扣一环。

重视剧本、重视编剧，去导演中心制都没有错，但这只是一句正确的废话。

说一下，我了解的编剧行业吧。

事实上，这些年影视公司已经意识到了好剧本的重要性，所以行业中的那些头部编剧，待遇并不差，拿几百万到两三千万的稿酬，甚至更多的，都是有的。

这里不举例，以免误伤无关人员。

钱拿那么多，他们的话语权自然也不会差到哪里去，有的影视公司甚至愿意为了配合编剧的节奏来调整制作周期，让编剧来决定男女主角人选。

尤其是，这些年，不少网络作家卖出自己小说改编权的时候，要求自己亲自做编剧，影视公司大多是欣然同意的，毕竟作家本人改编更原滋原味，而且也容易得到书迷的认可。在过审的前提下，影视公司也尽可能尊重这些头部编剧的意愿，不会进行魔改。

之前，就有一个网络作家被影视公司“欺负”，对小说大改特改，她撂挑子走人，在微博上声明之后播出的作品与她无关，影视公司道歉了事的。

这样的话语权还不够大吗？

不知道，大家期待中的编剧话语权，是希望它能有多大？是让编剧亲自上阵拍摄镜头吗？

与此同时，很多大编剧、头部编剧其实名不符实，播出平台也在冲着编剧的名头去买剧，结果到头来发现自己被诈骗了。

原因在于，这些大编剧大多都有成立工作室，真正的剧本其实是下面的小编剧在完成。

如果，小编剧能够通过这样的方式得到成长，学习前辈的写作经验，可能勉强还说得过去，但是这里面有多少剥削存在，就不足为外人道也了。

可以说，整个影视行业，那么多工种里，或者是仅仅比较导演、演员、编剧三者，编剧这行愿意踏踏实实写好剧本，且有能力的，比例反倒是最低的。

有的时候，很多问题是互为因果的，好编剧少，导致了其他同行对编剧不信任，自然话语权就低；整个编剧群体的话语权低，又反过来导致了好编剧的产出率低。