长期以来，美国的黑人学生由于是“少数族裔”，而在美国各高校的高考录取中享有“超国民待遇”，享有“高考加分”式的“种族配额”特权。美国各高校每年录取新生时按照1964年出台的平权法案，一般都设定好了“录取的新生中需有百分之XX的新生是黑人”这样的招生计划，当“上了录取分数线，报考了本校的黑人考生”达不到各校所设定的黑人新生比例时，各校就会把另外一部分上了录取线的华人考生和白人考生PASS掉，予以拒录，空出的名额就分给成绩未上线的一些黑人考生！美籍华裔学生和中国留学生往往读书都远比黑人厉害，这导致每年有大量上了录取线，而且“课外活动”等其它方面的得分也高于黑人考生的华裔和中国人被黑人挤占掉录取名额！(黑人在美国的总人口中占13%，而到2015年为止，华人也只占美国总人口的1.4%，所以1964年美国在出台平权法案时华人被“忽略不计”，只给了黑人这种“高考加分”的特权，没给华人！到现在华人都跟白人一样，在高考方面遭受这种不公的对待)

   在美国的高校招生上同样因此而吃亏的印度裔中有一个名叫维贾伊-乔卡尔-英格姆（Vijay Chokal-Ingam）的人，此前竟然为了也能享有这种特权而冒充黑人(很多印度人的皮肤也很黑)，结果他还真的在高招时未被识破，虽然考分不是很高但却被名牌大学圣路易斯大学医学院给录取了！不信的话，就请看下面一段央视的电视新闻，以及一家报纸的一篇文字型新闻报道：

此前 维贾伊-英格姆为了让自己更象黑人，便剃了个光头。

美国取消大学招生种族配额

    据美联社报道，当地时间7月3日，美国教育部和司法部发表联合声明，撤销多份奥巴马政府时期旨在鼓励加强校园种族多样性的指导方针，不再鼓励高等院校招生时考虑种族因素。

 
 
美国司法部长塞申斯表示，特朗普政府将废除24项“不必要、过时的”指导方针，其中包括一项鼓励大学在招生时将种族纳入考量的指导方针。司法部在声明中列出了废除的24项方针，其中7项与教育机构考虑种族因素相关。美国教育部长德沃斯在一份独立声明中表示：“学校应该在遵守法律的前提下，继续为所有学生提供平等的机会。”

    “平权法案”带来“逆向歧视”

    2011年，时任美国总统奥巴马向美国各大学发布了指导方针，敦促学校在筛选学生时“实践美国平权法案”，“自愿考虑到种族（因素），以进一步实现多样性”。该意见的基础是1964年通过的“平权法案”，其中第6条明确禁止“获得联邦财政补助的计划或项目进行基于种族、肤色和祖籍国的歧视”。(楼主批注：“联邦”就是指“联邦政府”，也就是美国的中央政府，而不包括州政府、市政府等“地方政府”)
奥巴马政府此举旨在防止非裔、拉美裔等族裔的年轻人因无法获得优质的基础教育而在申请大学时处于不利地位，避免族裔差距进一步拉大。

    但美国亚裔，尤其是华裔，以及部分保守派白人认为，高校在招生中考虑种族平衡，实际上是给非裔、拉美裔等部分少数族裔“种族加分”，对白人及亚裔等少数族裔产生了“逆向歧视”，制造了新的不公平。由于美国亚裔学子的平均学业成绩相对其他族裔较高，由此造成了亚裔更高的入学门坎。据美国《侨报》报道，一项1997年的数据显示，若竞争同一所大学，亚裔学生的学术能力评估测试（SAT）成绩需要比白人至少高出100分、比拉丁裔至少高出200分、比非裔至少高出400分。这种现象被戏称为“智商税”。(楼主批注：就是说，如果竞争同一所大学，白人要比非洲裔、黑人至少高出300分！) 
 
2013年，《纽约时报》在对比了采用种族配额招生的常春藤大学联盟和不考虑种族背景的加州理工大学后发现，在1990年至2011年间，亚裔的适龄大学入学总人口增长了一倍，然而只有加州理工大学的招生数据如实反映了这一人口变化，常春藤大学的亚裔本科入学率基本常年持平。《纽约时报》还发现，如果不考虑种族问题，亚裔的确具有优势。纽约市的精英公立学校斯泰弗森特高中基于标准化的考试招生，结果亚裔占被录取学生的74％、白人18％、西语裔3％、黑人1％。

    2015年，英国《经济学人》杂志也报道了类似案例：加州华人马歇尔·王在美国大学入学考试（ACT）中获得满分36分，曾在奥巴马的就职典礼上献唱，钢琴、数学、辩论比赛均获得优异成绩，但他申请的7所常春藤院校中，有6所发放了拒绝信。

 
 
不仅华裔，印度裔也是高校招生“逆向歧视”的受害者。据美国《侨报》报道，印度裔学生维贾伊在申请过程中假装自己是非洲裔，结果拿到了包括哈佛、耶鲁、哥伦比亚大学在内的11所院校的面试邀请，最后收到了华盛顿大学、宾夕法尼亚大学等4所名校的录取通知。尤为讽刺的是，华盛顿大学圣路易分校对外声称的录取GPA是3.84，但维贾伊却以3.1的GPA拿到了录取资格。(楼主附注：GPA就是“平均学分绩点”，绩点根据每门课的成绩计算而得，60分的绩点为1，往上每1分为0.1绩点，100分为5个绩点。平均学分绩点是将分数换算为绩点，之后按学分加权平均分方法计算。90以上算4分，80到90算3分，70到80算2分，……。详情见百度百科“平均绩点”词条)

  种族配额政策屡引诉讼

    种族配额政策屡屡引发诉讼。2008年，美国得克萨斯州白人女孩费雪申请得克萨斯大学奥斯汀分校被拒，但该校录取了成绩不如她的其他族裔。费雪怒告该校种族歧视，官司最后打到了美国最高法院。2016年，最高法院裁决支持奥斯汀分校依据平权法案招生的做法。

    今年6月15日，名为“大学生公平录取（SEFA）”的非营利组织向波士顿联邦法院起诉了哈佛大学，称哈佛歧视亚裔申请者，招生时更倾向于白人、黑人及西班牙裔学生，而这些学生的考试成绩并不如亚裔学生。SEFA提交给法院的报告指出，哈佛大学给亚裔申请人在“积极性格”方面的评分，比如“受欢迎程度、勇敢、和善”和“受到广泛尊重”等其他方面，一直低于其他种族的申请人。

    该报告分析了16万个申请学生案例，结果显示，如果仅作学术考量，亚裔美国学生在标准化测试分数、学校成绩及课外活动等入学标准上的得分，足以占据哈佛大学43%的录取名额。报告指出，在同样成绩的条件下，假如亚裔申请者录取比率为25%，白人申请者的录取比率会升至36%，若为拉丁裔及非洲裔，比率则分别升至75%及95%。(楼主批注：36÷95=37.9%，就是说，如果成绩相同，白人考生的录取比率只有黑人考生的37.9%！)

    哈佛大学否认这一说法，称SFFA的结论具有误导性，哈佛对亚裔学生的录取率已经有所上升。哈佛大学官网显示，刚刚发布的2022届本科生录取情况中，亚裔的所占比例为22.7％，提前录取批次为24.2％，较2014年的16.5％有了较大进步。非裔学生比例为14.6%，西班牙及拉美裔学生比例为11.6%；其他学生（主要为白人）所占比例在50%以下。

    《纽约时报》分析称，SEFA诉哈佛大学一案“显然可能走到最高法院”。由于中间派大法官安东尼·肯尼迪（费雪诉得克萨斯大学案的判决意见即由他撰写）刚刚于7月4日宣布退休，特朗普势必将提名保守派人选，因此SEFA诉哈佛大学案一旦到了最高法院，判决结果很可能将与费雪诉得克萨斯大学案不同。《侨报》表示，相较于现政府推翻前政府一份没有法律效力的“指导意见”，该案的判决结果可能具有更加重大而深远的影响。

    支持与反对意见皆有

    “在教育上采取种族政策的问题将被重新审视，这不仅是对白人学生的歧视，也是对亚裔和其他种族的歧视。随着美国的人口比例变化，问题正变得越来越严重。” 保守派的平权机会研究中心主席克雷格对《纽约时报》表示。    美国民主党和民权组织对特朗普政府的这一决定表示谴责。康奈尔大学教授路克批评称，特朗普当局的决定是在剥夺“拉丁裔、非裔学生追求‘美国梦’的机会”。密歇根大学法律教授、曾任美国司法部民权律师的巴格斯·托斯也表示担忧，“这是保守派想要取消平权法案的最近一次尝试，共和党人政府自里根时期开始就这么做了”。《纽约时报》指出，特朗普此举是恢复了小布什时期“强烈鼓励在招生中不把种族列入录取考虑因素”的做法。

    《纽约时报》指出，不少亚裔很支持“平权法案”，特别是来自东南亚贫困国家的群体。该报还引述其他亚裔群体的观点称，华裔群体——特别是“华裔新移民”——对平权法案的抗议，会导致美国其他少数族裔利益受损，甚至会助长白人种族主义。皮尤研究中心的一项研究显示，在2017年10月接受调查的美国人中，71%的人对平权法案持积极态度。在推特等社交网站上，主流的声音是对非裔申请者的担忧和对特朗普的反对。    据《侨报》报道，整体而言，华裔群体对特朗普此举是比较欢迎的，尽管也有华人担心特朗普的改革只是“雷声大雨点小”。一些华人提醒说，华人群体也要注意不要盲目反对整个“平权法案”，不要被特朗普利用，给白人开种族歧视的“倒车”。这些华人表示，华人应该呼吁纠正的是“平权法案”在执行中给华人群体造成的“逆向歧视”，让这项政策在保护其他少数族裔利益的基础上，变得对华人更公平。

    留学生可以谨慎乐观

    《纽约时报》表示，美国教育部和司法部此次发表的联合声明并不具备法律效力，仅相当于变相告诉学校联邦政府的官方观点。当然，未与当局立场保持一致的学校可能面临司法部的调查、诉讼，甚至失去联邦补助资金。美国司法部长塞申斯表示，联邦检察官将调查并起诉大学的歧视性招生政策。

    目前，美国杜克和巴克内尔等大学表示，他们会等待教育部的下一步指南。其他大学则表示，会继续在校园内推进多元化。哈佛大学发言人杰克逊说，哈佛大学将“尽力捍卫自己及所有大学的权利，将种族因素作为招生考量，而这也是最高法院维护了40多年的决定”。密歇根大学发言人布鲁克赫伊曾则表示，该大学希望有更多的自由考虑种族问题，而不是更少，“我们认为，允许将种族问题作为录取过程中的诸多因素之一加以考虑，才是正确的”。

    普遍观点认为，如果特朗普的新指导方针得以实施，美国高校，尤其是常春藤联盟等高等学府，将更多地录取亚裔学生，各种族学子将不分肤色、公平竞争、择优录取，这对在美国读书的华裔学生和众多中国学生来说，无疑是个好消息。……（后略）

【@红星 采访假扮黑人入学的印度裔男子：我为反“美国歧视亚裔”而战，它摧毁亚裔美国人的“教育梦”】

转自《成都商报》主办的新型媒体@红星新闻 ：https://mp.weixin.qq.com/s/wqSGdyXCNh9FBrlhEvpk1Q?

    摘要：结果，维贾伊一共收到了包括哈佛、耶鲁、哥伦比亚等名校在内11家美国学校的面试邀请，并进入了四所名校的候选名单。最终，他成功进入了圣路易斯大学医学院。他说，“如果是印度裔学生，以我3.1的平均分根本申请不到医学院，而我作为‘黑人’，竟然能接到这么多邀请。”……在美国，亚裔美国人申请大学或者研究生是最困难的，其次是白人，第三是西班牙裔，最容易申请的是非裔美国人。他举例说，如果一个学生的GPA（平均学分绩点）是3.1，MCAT（申请攻读北美临床医学院的学生所必备的一项考试）得分为31分，在2015年申请美国的医学院，那么，亚裔的入学机会只有18%，白人是36%，西班牙裔是56%，而非洲裔美国人是76%。

【提前解读】

●美国“平权法案”

美国所谓“平权法案”诞生于上世纪60年代，是肯尼迪和约翰逊两任总统为落实《民权法案》相继签署的一系列旨在入学和就业上对少数族裔进行优惠照顾的总统令。但该法案一直存在争议，比如大学录取的种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧视”。

●美国5万华人曾联署要求重置该法案

2013年，美国5万华人联署要求联邦最高法院重新考虑“平权法案”的设置，这项法案近年来为华裔学生升学带来了极大的冲击和困扰，并再次成为在美华人、华裔的热议焦点。时至今日，它已成为影响美国少数族裔最重要的法案之一，然而它的获益群体中却并不包含华裔。频频有数据统计显示，华裔学生成绩普遍高于其他族裔，可是在录取方面，“平权法案”的种族比例设置使成绩的重要性作出让位，出现了华裔学生录取分数线比非裔和拉丁裔高出上百分的现象。这样的制度使得成绩在华裔学生中比较优秀、同其他族裔相比十分优秀的华裔学生落榜，令许多华裔家庭抱怨“不公平”。

据《人民日报·海外版》

    还记得那个说出自己假装成黑人成功进入美国医学院而引发热议的印度裔小哥吗？ 这位小哥名叫维贾伊（Vijay Chokal-Ingam），从小在美国波士顿长大，是一位印度移民。维贾伊的经历在媒体和社交网站上引发了巨大关注，有人感到惊讶，也有人质疑他造假。

    1998年10月，他假扮黑人申请医学院，1999年3月，他收到美国圣路易斯大学录取信，两年后，他说出了真相。2015年，美国媒体曾报道此事，当时他打算将自己的经历写成一本书，最近这本书出版了。

   近日，维贾伊接受了红星新闻采访。他表示，除了种族之外，自己其他所有申请信息都是真实的，之所以说出这段经历，是为了表达自己反对美国“平权法案”种族歧视的立场。他认为，这摧毁了不少亚裔美国人的教育梦想，“我正在为反对种族主义而战，这样我的子孙后辈和其他亚裔美国人就不必继续面对我们今天所面临的种族歧视。”

▲维贾伊  受访者供图

印度裔学生假扮黑人被名校录取

但他最终退学，说出了一切

   据美国《华盛顿邮报》报道，维贾伊在美国芝加哥大学完成本科学业后，他打算申请美国顶级医学院的研究生，但是，他的一位成绩更好的朋友申请被拒的经历让他认为：不应该用印度裔美国人的身份去申请。

   维贾伊发现，非裔美国人，黑人及西班牙裔最容易申请到顶尖的医学院，平均录取率比亚裔和白人高出30%~40%。于是，他在申请过程中隐瞒了自己的印度裔身份，假装成黑人：当时，他剃了光头，修了一下自己卷翘的睫毛，加入了美国芝加哥大学一个黑人学生组织，还把自己中间名字改成了“更像非洲人”的“Jojo”，然后向多所学校的医学院递出了自己的申请，其中包括不少名校。

▲维贾伊假扮成“黑人”   受访者供图

▲维贾伊的美国医学院申请摘要，种族标记为黑人   受访者供图

   维贾伊告诉红星新闻，在申请的过程中，凯斯西储大学医学院的招生人员就他的种族身份产生了怀疑并与他进行了对质。他认为，其他的一些学习招生官员也怀疑过他的种族问题，但并没有对此进行对质。维贾伊是一个皮肤黝黑的印度人，他的父母是从非洲移民到美国的，他小时候也在尼日利亚生活了几年。在所有的面试中他都专门提及了这些事实。

结果，维贾伊一共收到了包括哈佛、耶鲁、哥伦比亚等名校在内11家美国学校的面试邀请，并进入了四所名校的候选名单。最终，他成功进入了圣路易斯大学医学院。他说，“如果是印度裔学生，以我3.1的平均分根本申请不到医学院，而我作为‘黑人’，竟然能接到这么多邀请。”

▲维贾伊收到的圣路易斯大学录取信   受访者供图

   入学后，维贾伊所在的医学院有150名学生，大家没有特别注意到他，所以他在学校并没有露出什么破绽。但是，黑人的身份让他在学校偶尔也会遭到歧视。而最让他感到气愤的还是录取政策，在医学院学习两年之后，他决定说出一切。

目的是反对美国“平权法案”

“它摧毁不少亚裔接受高等教育和就业的机会”

   维贾伊告诉红星新闻，说出这一切是为了表达自己反对美国“平权法案”种族歧视的立场。

  “这摧毁了不少亚裔美国人以及白人申请者接受高等教育和就业机会的梦想，它还对非裔美国人和西班牙裔工作者的学术能力和专业技能产生了负面的刻板印象。”维贾伊说。

   维贾伊最终没有完成在圣路易斯医学院的学习，本来梦想毕业后成为医生的他经过两年的学习后意识到，自己并不适合医学研究，而更擅长商业。“梦想与现实是有区别的。”他这样对红星新闻说。

   从医学院退学后，维贾伊在金融行业工作了几年，参加了金融课程培训，重新专注于学术，完成了特许金融分析师资格认证。

   后来他申请了加州大学洛杉矶分校安德森管理学院，并成功被录取。这一次，他没有再假装自己是黑人，加州大学洛杉矶分校是美国少数几个不实行“平权法案”的顶级商学院之一。维贾伊很自豪自己能在这样一个多样化的集体中学习，他的同学包括非洲裔美国人、亚裔美国人、美洲原住民、西班牙裔、白人和国际学生，他们都是凭借自己的成绩进入该校的。维贾伊在这里获得了自己的MBA学位。

   他提到，过去几年，时任美国加州总检察长卡玛拉•哈里斯开始恢复加州高等教育系统以及加州大学洛杉矶分校的平权行动。“我认为加州大学洛杉矶分校恢复该法案将会破坏该校的学术诚信，同时也会强化对少数族裔学生的负面刻板印象。”维贾伊这样对红星新闻说。

在网上发起反种族歧视项目

他希望能像马丁·路德金那样

   维贾伊认为，平权行动是美国一种合法形式的种族主义，它摧毁了不少亚裔美国人的教育梦想，让亚裔美国人和白人学生申请美国顶尖大学和研究生院更加困难。

   他告诉红星新闻，在美国，亚裔美国人申请大学或者研究生是最困难的，其次是白人，第三是西班牙裔，最容易申请的是非裔美国人。他举例说，如果一个学生的GPA（平均学分绩点）是3.1，MCAT（申请攻读北美临床医学院的学生所必备的一项考试）得分为31分，在2015年申请美国的医学院，那么，亚裔的入学机会只有18%，白人是36%，西班牙裔是56%，而非洲裔美国人是76%。

维贾伊在网站上发起了一个反种族歧视项目，他希望能像美国民权运动领袖马丁·路德金在上世纪呼吁种族平等一样，让美国的“平权法案”最终能被废除。他认为任何基于种族的招生政策都不该存在，学校应该纯粹从优点而不是种族来做判断。

▲维贾伊以自己为例，对比印度裔学生和黑人学生的入学可能性  受访者供图

   他的呼吁和行为目前还没有得到美国政府的回应，但是近日美国司法部调查哈佛大学歧视亚裔一事让他看到了希望。

   另据外媒报道，美国前民权事务的一位高级官员表示，也许是时候休整一下“平权法案”了，“这项法案本来是为了平等和保护差异而设立的，但发展到现在，却成了对白人和亚裔的歧视。”