我向来不同意“180师惨败”这个说法,这是不是过于片面了?

【本文来自《《长津湖》背后的宋时轮指挥有问题,九兵团打仗不如四野部队?》评论区,标题为小编添加】

       我向来不同意“180师惨败”这个说法。180师确实是失利,但不是惨败。什么叫惨败?指挥出现错误,判断出现问题,处置情况不当,确实打不过敌军,这个叫惨败。有人会说,180师损失了三四千人,怎么不是惨败?那可以去查查志愿军历次阻击战中各部队的伤亡,以及第3兵团第五次战役的具体损失再来说。

       180师除了最后突围时分散突围值得商榷,除此之外,没有犯任何错误。全师都知道留下来阻击是死路一条,请问180师哪个人不知道?那他们为什么留下来?解放军就是这个特点,总是有部队主动去牺牲。180师如果不坚持阻击,美军最快在24日就能打到华川,最晚在26日也能打到华川。马坪里是26日上午失守的,要不是180师还在后面牵制美军,美军直接就可以突击华川了。华川阻击战有没有就难说了。180师不愿意牺牲,自己跑了,那转移中的部队怎么办?特别是伤员怎么办?以及第9兵团和人民军“金”集团怎么办?其实就是这样,要么180师去牺牲,要么伤员和第9兵团完蛋。这是一道选择题,只有两个选项!180师最终选择了坚决执行命令,自己去死。这不叫惨败,这是牺牲自我,顾全大局。

       现在 重新审视这段历史,心态可以更平和一点。毫无疑问,180师是失利了。但是180师的失利,是在给全局做出牺牲,这一点是要给予正视的。单纯地只看失利,而没有看到180师发挥的作用,是不是过于片面?是不是应该改变思路?

         这里不谈人事,不谈责任,这些东西谈不清楚,但战场态势图是永远不会骗人的。保存好自己的部队,会受表扬。部队受到损失,会挨批评。那么如果是为了保存别的部队,让自己的部队受到损失,那应该受表扬还是挨批评呢?

        郑其贵师长坚决执行上级命令的后果,就是让自己受损失,别的部队被保全。很多人指责郑其贵机械地执行上级命令,不懂变动,不敢“将在外军令有所不受”。这是天大的笑话,不能只想着自己啊,180师确实能跑掉,有好几次机会。但180师只要跑了,第9兵团肯定完蛋。所以,这不叫机械地执行上级命令,而是坚决执行上级命令。这就是党性,对党的绝对忠诚,主动作为,勇于担责,不怕困难,敢于牺牲。

        最后说句,60军军长韦杰到底还是评了中将,郑师长退休副军级,说明大首长心里还是有数的。

2021-10-09
军事 影视 历史

观察者APP,更好阅读体验

李在明:必将克服内乱局面,全力以赴拼经济保民生

雷军,挺住!

“中国限制稀土出口,特朗普政府真的压力山大”

“法国工程师感叹:教会了中国,我们被反超”

美国人的“药罐子”捏在中国手上