摄影和拍照，有巨大的差别，而不同制式焦距的比较又涉及到“焦距转换系数”

焦距和光圈的感念，你基本不明白。

手机镜头焦距6mm，是镜头的物理焦距，并非常说的广角焦距。镜头焦距差异带来的是视场大小、视角宽窄、以及透视效果的差异。相机是一个完整的光学系统，衡量镜头成像不能简单使用物理焦距。进一步说，不同相机的光路不一样，底片（感光芯片）面积也不一样，同一个焦距在不同体制相机上视角和透视可能差别很大。

举个例子，同样是45mm物理焦距的镜头，在手机上是正儿八经的长焦焦段，在135相机上属于标准的中焦焦段（视觉效果最接近人眼），若在胶片时代8x10大画幅相机上，它就是广角焦段了。135制式下，35mm再往下即进入广角焦段，超广一般要小于20mm。135制式的6mm，已经是鱼眼了像场是圆的。你手机上的6mm，依感光芯片大小不同在135制式下大致相当于30-50mm这个范围。

镜头焦距要在同一画幅（即感光芯片尺寸相同，或者“像场”相同）比较才有意义。为方便起见，不同制式的镜头都转换成“135毫米等效焦距”再来比较，即相当于135mm相机上的多少mm。

不同焦距，成像会有不同畸变，比如广角的“桶变”和长焦的“枕变”。现在软件纠正这个已经不是问题。长短不同焦距拍人脸，会有不同的变型。手机拍出来的人脸普遍变“窄”变“瘦”，是因为手机镜头焦距短，这是镜头光学特性决定的。

不同制式焦距的比较涉及到“焦距转换系数”。这个系数是两个相机（或手机）感光芯片对角线长度之比。标准的135全画幅CMOS是36x24毫米。你手机感光芯片，厂家恐怕都不提供尺寸参数。小得可怜。

举例说明“焦距转换系数”。同样是APS-C镜头，尼康的等效转换参数是1:1.5，即200mm的APS-C镜头焦距视角相当于135全画幅的300毫米，而佳能的APS-C转换系数则是1:1.6。这是因为尼康和佳能的APS-C制式感光芯片的尺寸有少许差别。

手机镜头的光圈普遍都比相机的大，原因在于手机镜头与焦平面的距离比相机要小得多，“有效光瞳”（光圈即从有效光瞳计算而来，是个相对值）更大，故此光圈都要大一些。

“1-2的大光圈”？你真敢说。光圈1和2镜头进光量相差四档，进光量相差十六倍。不过1.75和2则没有实质性差别。现在还没有手机镜头光圈能达到1。不是技术上做不到，成本会显著提高。是否理解“光圈”这个概念，可以衡量一个人懂不懂摄影，进一步说还有相机的F制光圈和电影的T制光圈。连光圈都不懂的人，不可能懂得控制曝光。

很多人看到这，已经晕菜了。而上面这些只是摄影光学入门级别的东西。摄影和拍照，即便在今天仍然有巨大差别。

评论22条

星空蚂蚁

2021-10-04 12:59

思维还停留在传统相机的思路上：相机是一光学设备，相机镜头决定曝光点是固定的。
手机拍摄，手机镜头只是保证尽可能多的信息进入机器，物理焦距及光电传感器的设定也是为了这一目的，曝光点在什么地方并不重要，如实际曝光点在A，经计算在35mm、60mm、135mm时这个曝光点应在C、D、E点，在后台数据将这个曝光点的信息放到相应的位置就行了。
传统相机设计，需要机身配上固定的镜头来决定照片的特性。而手机拍照，则只需将各种镜头的特性数据化，将采集到的信息根据使用者的需求，按什么35mm、60mm、135mm、什么德味、日味、空气感都可以计算出来。理论上，只要采集的信息足够多、对镜头和风格的分析足够多、足够详细，市场上所有的镜头与风格的照片都可以计算（注意是“计算”不是“模拟”）出来。
数码拍摄与胶片拍摄已不是一回事了，数码相机是传统相机的延伸，还保留着很多传统用语，但思维固化、应用单一决定了其将被淘汰的命运，而手机拍摄并不单一应用于拍摄这一用途，而是尽可能多的采集周围环境的信息，个人觉得手机拍摄的准确名称应该叫：“短距环境态姿信息采集器”。
不同的运作原理决定了商品的分类及命运，不同的精度决定了同一类商品的价格。

红旗二小王牌上单

2023-10-17 21:15

来自浙江省

摄影，摄像都是控制光线的艺术。底大一级压死人这说法，说到底还是进光量的问题。

星空蚂蚁

2021-10-05 12:30

来自贵州省

星空蚂蚁

2021-10-05 11:03

并没有改变传统光学，只是改变了传统摄影的胶片观念，将光电传感器的每一个接受点观为一个微型底片，所接受的信息可以借助计算能力任意分布；
计算光学，现在市面上的华为P50用的就是这个概念。

传统光学成像，需光线镜头改变轨迹到达成像点，在成像点处进行光化学反应。成像点一般是固定的，化学反应的强度决定了该处成像效果，光线的多少决定化学反应的强度。
通过对传统成像过程的分解，传统成像可分解为：光线控制（光线路径改变、光线强度（进光量））、和成像（成像点位置、化学反应强度）
传统光线控制是通过镜头来实现，通过不同结构的镜头实现对光线路径的不同控制，通过快门控制进光量大小，但不管再高级再昂贵的都无法解决光线衰减的问题，镜头的作用是控制光线，而镜头不一定是玻璃；现代光电传感器通过排列（如三星RWWB索尼RYYB}、微结构改变（如索尼在传感芯片增加斜切口）等增加进光量，可视为一个将镜头集成在芯片上的方式，只不过这个镜头是无形的，随着技术的发展这个无形镜头能完成的控制只会越来越多，对光线的控制将不再是以毫米计而是以纳米计了；这一观念发展到极致，有望仅光电传感器就可以取代传统光学镜头，只保留一个玻璃保护层，解决传统光学镜头太大和光衰减的问题。事实上数码摄影已经取消了传统的成像概念，光电信号的取得就意味着成像。
同样的道理，一张照片可以视为由若干个（如1000万、2000万）小图片（像素点）组成，根据每个点到传感器的距离（现有技术，距离探测器）辅以根据传统光学镜头探索的结果，不难得到每一种特定镜头下，该传感器所接受的光电信号应出现在什么地方，借助现代计算能力，任何一次拍摄所获取的光电信号，都可以按不同的传统光学镜头特性计算出不同的风格照片。
也就是说现代数码摄影正在用计算光学、计算成像等技术取代传统的换头、变焦、快门、化学反应等一系列机械操作。与传统相机摄影已是完全不同的两件事了。
如果摄影还能成为一个艺术，那它的价值在于其所表现的内容以及带给人们的感受，而不是照片取得的手段。对摄影而言：传统相机、数码相机只是取得摄影作品的手段和方式，而不是摄影本身。随着技术发生根本性的变化，摄影如果还能成为艺术，那它关注的重点就必须改变，对摄影本身而言，内容才是唯一的追求。

星空蚂蚁

2021-10-05 11:03

拓钱荒

2021-10-05 10:40

光学肯定不懂你说的
另外你说的是全场相机…和手机没啥关系（目前）