根本无法统计出国留学人数和回来的人数，清华自己都不知道

【本文来自《从人均培养费用来看，清华是北航的约3倍，是南航的约5倍》评论区，标题为小编添加】

回不了家的兔子
我这帖都快沉了你还回复，那我就回复一下吧，还是基于求生欲，不想再解释啥。
我原文最后说了，清华会被吃瓜本质问题是信息不对称。你说我偷换概念，本身质疑清华的人就没有完全搞清楚清华这317亿的构成、投入与国内的产出。而这些信息很复杂，但是清华官方没做详细解释（预算公开，但这是给能看懂预算表的人看的），或者没有人替清华来解释，那这不还是被吃瓜么？
现在想解释清，如下几点要说明：
1、清华从改开开始到现在，历年的出国出国留学人员数量（包括出国深造、出国游学、赴外长期交流）占整个人员数量的比例，这些人员回国的比例，移民国外人员产生的科学成果数量、国内人员产生的科学成果数量；
2、清华的历年预算的完整构成、各学科的分摊比例以及与其他学校的对比，成果的对比；
3、基于1和2来评估清华历年的预算投入有多少是国内的成果转换。
很复杂很复杂的，相当于把全国高校的旧账全翻了一遍，需要联合教育部、科技部、统计局、各大高校、国外的科研机构和学术期刊，这信息海了去了，而且翻这些有意义吗？没意义，所以没有放出完整统计。
但是呢，吃瓜群众眼里：“清华没有解释啊，预算啥的我不懂，我就看到清华一年317亿，没啥成果转出，毕业全都出国了。”你看，这不就节奏带起来了？又回到我开始说的那点：本质问题是信息不对称。
因为这瓜本身就是“错位的比较”。
你着急，我理解；管用吗？不管用。这些信息，群众不知道、部委没统计、学校没公开。
P.S.其实你列了这几点，还列了成果选，你说的是清华学子对国家的贡献，但是你没列出被带节奏的关键点：移民的清华人为外国发表了多少成果，每年这么高预算有多少是反哺国内科研，投入产出比比别的学校高多少。这些点很难统计，这也就是瓜能年年吃的原因。

我觉得，信息确实不对称，但是，你这个要求更异想天开。我过去的帖子介绍了自己，清华本，美国某top10大学博，回国任某985大学正高博导。我自己申请过国自然的经费也当过评委，也熟悉目前所在大学的一些事情。

你要求“历年的出国出国留学人员数量（包括出国深造、出国游学、赴外长期交流）”，这个不可能有，各个大学都不可能知道。一个学生毕业后就和原大学没有关系了，档案也离开了，比如我回国，清华怎么可能知道？我没有理由再去跟她报备。

在外留学的时候，各校的校友会基本就是个松散的组织，逢年过节才可能组织个把活动，遇到那些宅男宅女，根本懒得理你。

我自己都不清楚当年我留学的大学里有几位清华校友北大同学之类的，所以什么出国比例回国比例，根本没人知道精确数字，甚至估算都难。

至于“移民国外”的人员数量，这要求更离奇了，可能CIA能查到，但我国公安部都没本事查到，有国外国籍又保留国内户口的多了。最后一个：“移民国外人员产生的科学成果数量、国内人员产生的科学成果数量”，“为外国发表了多少成果，”，我不明白这有什么意义？

我留学的时候还发表过6篇论文，难道这也是原罪了？不发论文能毕业吗？中科大的曹原小同学在美国发了7、8篇NS论文，在你们眼里也有罪吗？在产生的科学成果数量，不好意思，怎么定义科学成果？论文吗？

绝大多数论文还是合作的，我在国外的时候，连我室友发了几篇论文我都懒得关注，何况不相关的第三方，你这要求CIA都办不到。

不过我倒是奇怪，既然你们连这些基础信息都不知道，哪怕是信息不对称，那又根据什么大骂清北“都出国了”，“对国家没有贡献”，出了国的就是精致利己主义者？

“每年这么高预算有多少是反哺国内科研”，国内的科研经费当然产生的国内的科研成果，清华新世纪20年来获得158项国家三大奖（第二名101项，其他大学基本在清华的1/10到1/2之间），这不是反哺？至于“预算投入有多少是国内的成果转换”，您这要求，科技部部长也做不到。

说到这里，我也理解楼主那位北大校友的说法了，其实你们没参与过国内科研工作，没经历过科研项目的申请和评审，你们也不知道科研经费是怎么下发的，否则也不会有把A的科研经费转移给B这种说法了，这在基金委和科技部的职员眼里看起来都是匪夷所思，连操作都不知道该怎么操作的。

还有些问题在我们看来都没法定义做“问题”，也就是我最近瞄了一眼观网才上来作答，一般的高校科研人员真没兴趣回答。

最后，你说我们急了，这有什么好急的？我除了第一个星期做了很多关注之外，现在也恢复正常的工作了，上课、带博士生、写论文、做讲座，有空才来这里回一下。接下来又要告别了。至于清华自身，说实话，可能官方都不知道观网还有这档子事，其他大学官方也都不知道（我问了我所在城市的几所大学的人员，都没听说过），而且说个很多人要生气的话，清华今年生源还是很好，不说分数线，据我所知，中学生五大学科竞赛总决赛第一名都进了清华，国际中学生奥赛金牌有13人进了清华。