文/初六

来源/拾文化

西方的城市建设

下水道是一个城市的良心。——雨果

写这篇文章之前，我问了身边5个朋友，对中国的下水道什么感受，得到的答案都是——不好！

我当然可以保证这五个朋友没有一位曾经真正地踏足到下水道中去，那么他们对下水道如此强烈的反感从何而来呢？

客观起见，我们得先看看下水道，究竟是个什么东西。

城市的阴暗面并不阴暗

“下水道”一词来源于日本，和“上水道”对应，是城市排水系统的两个部分。

尽管各种影视作品里，下水道都代表着诡秘的阴谋和肮脏的怪物，但其实下水道的发明，绝对可以谈得上光明无比。

从古至今，其实排水管道一直都默默地陪伴在我们左右，我们从来都没有感受过他的存在，只有当他有一天停止运作，我们才能察觉原来他是我们人类历史发展中一项极其重要的基石。

让我们想象一个场景，假设有一天我们流落到了一个孤岛，只有一个人或几个人的情况下，我们的排泄当然是可以被大自然所消化的，爱排在哪儿排在哪儿，大不了明天换个地方就是了……

但如果流落在孤岛上的是50个人呢？100个人呢？

当人口超过了大自然所能自我调整的上限，恐怕要不了几天孤岛就变成了无法下脚的污秽之地。

可以想见，我们可以在拥有百万千万人口的大都市里光鲜亮丽地生活，若是失去下水道的支持，恐怕不肖一天，整个城市就会陷入难以描述的另一种瘫痪。

所以我们可以断一天的电，断半天的网，却不能下水道反水超过一小时……

排水系统的发明本应是作为人类奇迹的存在，凝结了无数我们不曾了解的智慧结晶。而且他也不似我们想象中的那样肮脏不堪。

浴场、喷泉——古罗马浪漫的上水道

我们谈一个现象，一般喜欢追本溯源，古罗马的排水系统就是我们口中那个奇迹开始的地方。

公元前6世纪到公元前315年，推动上下水道发展的一个很重要原因，就是古罗马人对洗澡有着非凡的狂热。

据史学家推断，古罗马人均每天基本要消耗1100升的水，而拥有现代洗浴设施的我们每人每天也才不过200到300升水而已。

图片来自古罗马浴场博物馆

这里有个特别有意思的知识点，我们现在所常见的喷泉，其实就是古罗马排水系统的一部分。古罗马储水库通过喷泉口出水，由于供水量巨大，常常超过了实际需求，那么巨大的水流就会喷出，形成喷泉。

图：用如此隐晦而优雅的方式建造下水道的古罗马人

古罗马的上水道技术已经足够成熟，下水道却没有上水道那么完美，但由于人们对下水道污水处理问题尚且没有什么认识，所以也就没有太多的改善。

及至中世纪，对人类排泄物处理不够妥当的下水道问题，才慢慢浮出水面。

鼠疫、瘟疫——灾难逼人们重视下水道

在十四世纪四五十年代这段时期，对欧洲来说是一个极为悲惨的时刻，1347到1353年，席卷整个欧洲的“黑死病”（即鼠疫）就造成了全世界大约2500万人死亡。

由于中世纪医学条件落后，人们总是第一时间将感受与结果建立联系，闻到了空气中腐败的味道，就理所当然地认为空气就是罪魁祸首，也就是我们经常在影视作品里看到的“瘴气”……谁也不曾想过，那每天必须入口的水，才是传染疾病的最大祸根。

紧接着英国工业革命时期，瘟疫的大爆发。这一次，死伤依然惨重，人们却无法再坐以待毙了。

一位叫做John Snow的英国医生，通过统计出霍乱发病人群的生活范围，进而得知他们基本都在一口公用水井边上生活，在这口公用水井的不远处，有一个化粪池，而一堆被确认得了霍乱的女婴的排泄物不久前刚被倾倒至此。

谜底就此解开，由于伦敦当时的基础设施不够完善，粪坑的传染源渗透到土地里污染了井水，继而让引用井水的人们都染上了霍乱。

图：各大报纸将John Snow视为霍乱病的终结者,英国公共卫生医学的拓荒者

尽管鼠疫和霍乱都带走了无数人的生命，但直至此时，人们才终于把污水处理问题的急迫与严重性提上日程。

下水处理究竟有多重要——人类平均寿命增加10岁

无论是何种传染性疾病带来的灾难，必然是人类分泌物传播造成的，而污水处理不当导致对饮水人群带来的病毒传染，基本可以说是“精准打击”了。

我们要做的，就是掐断这种传染的根源，保证水的安全。

看看成果有多么显著——

“中世纪人的平均寿命不超过50岁，而在工业革命时期城市供排水系统处理和鉴定大幅改进之后，平均寿命被迅速拉高到60岁。”

我国现在的污水处理系统已经相当完善发达，即使在非典时期，也没有在这个问题上出任何岔子。

不要认为这是理所当然，要知道，非洲之所以现在依然承受着全球将近四分之一的疾病负担，大多数原因都是排水系统糟糕，处理不到位造成的，一旦有带有病菌的粪便出现在水源地，依然可以导致整个村子的陷落。

中国下水道真的就不如国外吗？

尽管我国下水处理系统的安全性已经比较完备，依然免不了一年一度夏季暴雨来袭时，来自全国各地“看海”人民的diss，我想开头提到的我那五个朋友，或许也是因为连年的淹水对城市下水道失去了耐心。

我国多数地区的下水管道一般在地下5米左右，管径1米以内。看上去就一点都不“器大活好”。

我们先从体量上看看“别人家的孩子”巴黎下水道：

作为全世界的标杆产品，巴黎的下水道均处于地下50米左右，纵横交错，总长2347公里，规模远超过巴黎地铁，所以才能每次雨水到达地面就无影无踪——

再来看“别人家的孩子”日本，日本1992年开始斥资人民币200亿耗时14年建造的世界上最大地下排水系统，总长6300米，直径10.6米，全程计算机遥控，堪称日本的“地下宫殿”——

诸如此类下水管道如宫殿般发达的城市还有很多，就不一一赘述了。那么为什么单单中国的下水道如此窄小如此与众不同呢？

客观来讲，中国下水道不如国外，是一个历史遗留问题。

因为中国污水工程始建于20世纪50年代，当时大陆多采用苏联的设计理念，而苏联在排水系统建设方面更重视节约成本，这导致设计之初，大陆的雨水管渠设计流量就整体偏小。

面对严峻的排水危机，城市的建设者们总会说，这是钱的问题。

确实，东京整合一个下水宫殿，用了200亿人民币。想要为了一次“五十年一遇”的暴雨全部翻修下水道，巨大的耗资对于任何一个市政来说都难以承受。

图：来自武汉晚报：建设中的江岸区后湖泵站月底前可以使用。

那么我们的城市把大把的钱用在了什么地方呢？经济的发展。

发展，这大概是我们近年来听到最多的词，中国的城市建设长期以来都是 “重地上而轻地下”的，手心手背都是肉，优待地上必然导致地下投入的紧缩。

这就导致中国的管网水平始终落后于发达国家，目前中国的城市排水网普及率为64.8%左右，而发达国家已经接近100%。

排水网覆盖不足并不影响地上热火朝天的城市化进程，钢筋混凝土覆盖了几乎每一寸土地，他们吸收更多太阳辐射，大量产热，让大城市遭受高强度暴雨的可能性不断提升，再加上雨水难以被泥土自然吸收调节……

我们的城市，每迎来一次经济发展的巨大成就，都在拖垮整个城市的下水工程。

的确，我们承认，在人类的“排水历史”上，一直是人、城市和自然不断斗争不断适应的过程，我们总要为城市化的发展付出一点代价。

但几百年前的故宫地下排水系统尚且能保证故宫从不被淹，我们的现代化城市却经不起每年一次的“罕见”降雨，不禁让我们思考，我们到底是拿什么让位给了经济。

大家都知道“罗马并非一天建成”这个道理，但这个解释，究竟该如何讲给那些既非大城市，也非发达地区，却年年饱受水难之苦的人民听？

我们的确需要发展，需要财富带来的强大安全感。但可以“谋财”，请别“害命”。

. End .