重磅 | 拉贾·莫汉：后美国时代的阿富汗与印度地缘政治
点击立即阅读原文：重磅 | 拉贾·莫汉：后美国时代的阿富汗与印度地缘政治
导言
美国等西方国家正加快撤离，这表明阿富汗即将迎来“后美国时代”。拉贾·莫汉认为，美军撤离将推动印度加快地缘政治秩序的结构性转变。一是美巴伙伴关系的基础将进一步削弱。这有利于印美合作的进一步加强。二是中国拟在阿富汗发挥更重要作用，中巴联手的可能性也让印度倍感警惕。三是俄罗斯与巴基斯坦、阿塔的接触不断扩大，也可能让印俄伙伴关系出现裂痕。总而言之，阿富汗局势将加快印度大国关系转型的步伐。南亚研究小组特此转载“武大边海”微信公众号文章，供各位读者参考。
美军完全撤离阿富汗可能会导致当前印度与美国、中国和俄罗斯关系靠近的趋势加速发展：印美合作加强，印中冲突加深，印俄传统战略伙伴关系出现更大裂痕。巴基斯坦与美国、中国和俄罗斯的关系则进一步推动了印度地缘政治秩序的结构性转变。
长期以来，印度的外交决策者们一直抱怨美国将阿富汗置于塔利班之手的举措存在巨大风险，巴基斯坦军队几十年来的“辛勤培养”收获了成果。面对美国的撤军，印度存在双重担忧。首先，自2001年美国干预阿富汗以来，印度与阿富汗进行政治和经济接触的有利局势告一段落。其次，塔利班控制的阿富汗将再次成为巴基斯坦的合作伙伴，共同推动针对印度的圣战与恐怖主义。
但印度别无选择，只能接受美国国内不断减少对所谓永久战争的政治支持，以及阿富汗必将进入后美国时代。往好处想，印度认为，美国从阿富汗撤军可能会大大削弱目前的美巴战略伙伴关系。自20世纪70年代末以来，阿富汗一直是美国与巴基斯坦军方(包括其情报部门)建立伙伴关系的基石。尽管阿富汗将继续在两国关系中发挥作用，但如今美巴关系可能会朝着截然不同的方向发展。不过，印度乐于见到巴基斯坦在印美伙伴关系中地位下降。自从分治以来，美巴关系一直是印度与美国接触的关键障碍。可以肯定的是，随着阿富汗回归塔利班统治，印度对跨境恐怖主义的担忧将会加剧。但印度会充分准备好应对来自巴基斯坦带的挑战，包括巴方将伊斯兰运动工具化以达成外交目的。印巴间的经济天平已经压倒性地向印度倾斜，印度的GDP接近3万亿美元，现在大约是巴基斯坦的10倍。在印度总理莫迪的领导下，印度以强硬的军事手段、毫不犹豫地回应了巴基斯坦对跨境恐怖主义的支持。一方面，莫迪授权对巴基斯坦境内的恐怖主义营地进行了跨境空袭。另一方面，印度还成功地动员了金融行动特别工作组等多边机构，将巴基斯坦与恐怖组织的活动置于严格的国际监督之下。
美国总统拜登宣布结束对阿富汗的军事干预，原因之一在于美国专注于应对印太地区中国崛起带来的新挑战。印度将中国视为比巴基斯坦更大的战略威胁，当然欢迎拜登政府专注于制衡中国。在印太地区，印度和美国的共同利益在特朗普执政的最后一年迅速增长，并在拜登任期之初继续维持。拜登政府雄心勃勃的四方安全对话计划已使印度被置于美国战略优先事项的首位。
印巴两国与中国的关系正向着完全相反的方向发展。近年来印中关系日益紧张，但中国与“巴铁”的伙伴关系一直处于上升趋势。阿富汗的最新事态发展可能会进一步推动这一趋势。如果美国以应对中国挑战的名义为其在阿富汗的撤军辩护，那么，在美国撤军后，中国既面临着新的机遇，也面临着新的挑战。尽管中国长期批评美国从阿富汗仓促撤军，但它一直准备在该地发挥更大的作用。阿富汗的两任总统——哈米德·卡尔扎伊(Hamid Karzai)和阿什拉夫·加尼(Ashraf Ghani)都希望中国能在阿富汗发挥更大的作用，尤其是渴望中国投资。但此前中方对此一直持谨慎态度。在过去的几年里，中国小心翼翼地介入阿富汗局势，并尝试促进外交和解。中国还对阿富汗丰富的矿产资源感兴趣，比如在喀布尔东南部建立了一座中企铜矿。除此之外，将首批一带一路项目之一——中巴经济走廊延伸到阿富汗的想法也受到了巴基斯坦和阿富汗的欢迎。巴基斯坦对塔利班具有很大的影响力，中巴强劲的伙伴关系则增强了中国在阿富汗的前景。然而，这种积极前景取决于阿富汗的和平与稳定，以及塔利班对中国新疆伊斯兰分离组织的保证。中国对此抱有希望，那么它成为首批有条件欢迎塔利班执政的国家之一也就不足为奇了。
当然，印度对中国在阿富汗发挥更大作用抱有一丝担忧。近年来，中国在南亚次大陆的经济和军事形象稳步提升，印度对此深感警惕。中国现在是尼泊尔、孟加拉国和斯里兰卡的主要合作伙伴，它还对不丹和马尔代夫的事务非常感兴趣。中巴在阿富汗问题上的合作将使印度在关键西北侧遭受重大挫折。中国庞大的经济资源可能会使巴基斯坦军队重塑阿富汗动荡局势的力量倍增。雪上加霜的是俄罗斯在该地区的新角色。近年来，印度对中俄不断加强的战略伙伴关系并不太感兴趣。随着俄罗斯向巴基斯坦和塔利班倾斜，如今中俄伙伴关系上升到一个新的维度。在过去的几年里，俄罗斯一再强调与塔利班接触的重要性，而印度则加倍支持喀布尔的民选政府。俄罗斯还将印度排除在所谓的“三驾马车”进程之外。成立于2019年的阿富汗和平谈判“三驾马车”包括美国、俄罗斯和中国，今年俄方还邀请巴基斯坦加入“扩大的三驾马车”。俄罗斯辩称将印度拒之门外是因为它对塔利班几乎没有影响力，因此无法为和平进程做出贡献。自加尼政府垮台以来，俄罗斯和中国一样一直开放喀布尔大使馆，并渴望与塔利班接触。在印度刻意疏远塔利班的情况下，俄罗斯与塔利班的成功接触，只会加深印俄在地区问题上的隔阂。
近年来，印俄两国间的裂痕一直在加深，原因尤其在于印美关系在美俄冲突加剧的背景下日益密切。俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫(Sergey Lavrov)直言不讳地批评四方对话和旨在遏制中国的新兴印太倡议。印度很少直接评价中俄伙伴关系，但的确对此感到焦虑。不仅如此，近年来俄巴接触不断扩大，巴基斯坦也逐渐成为影响印俄关系的重要因素。印度对其传统伙伴俄罗斯长期秉持政治善意，主要在于俄罗斯在印巴争端中一直坚定地支持印度。随着俄罗斯在印巴之间寻求更大的平衡，俄国民众和精英对印俄伙伴关系的支持可能有所减少。
人们普遍认为，印度同时维持印美、印俄和印中伙伴关系的多结盟战略，将在重大区域和全球变化中得以保持。但日益增长的中国安全挑战让这一假设变得毫无意义，并促使印度比以往更进一步向美国靠拢。阿富汗的最新事态发展可能会加剧印中矛盾、巩固印美关系并扩大印俄间的裂痕，同时还将加快印度大国关系转型的步伐。
本文转载自“武大边海”微信公众号2021年8月27日文章
本文来源于《外交政策》杂志2021年8月18日文章
原标题为《【专家评论】拉贾·莫汉：后美国时代的阿富汗与印度地缘政治》
作者为拉贾·莫汉(C. Raja Mohan)，印度著名战略家，新加坡国立大学南亚研究所（ISAS）所长，曾担任观察家基金会杰出研究员、卡内基印度中心主任、南洋理工大学和尼赫鲁大学教授等职。
译者为侯盈
本期编辑：陈安澜 陈珏可
国际
军事
历史
打开APP查看31条评论
激烈对线！MAGA阵营“内战”
“特朗普对动用美军打击伊朗越来越热情”
德总理惊人“大实话”：以色列是替我们干脏活
特朗普陷两难，美媒撺掇：打！一雪阿富汗之耻
“特朗普站在豪赌边缘：失败历史又要轮回？”
激烈对线！MAGA阵营“内战”
“特朗普对动用美军打击伊朗越来越热情”
举报
违反法律法规
垃圾信息广告
评论31条
松松松紧带
2021-08-30 16:19
只要阿三进一步倒向美国，就应该通过第三方向印国内分裂势力提供支持。然后以安全因素撤回对印投资，停止经济往来。先让它自己烧起来。
山无陵江水为竭
2021-09-05 20:14
浮云时光
2021-08-31 13:28
自信？好好读读:以史为鉴，开创未来。回去看看德国二次国家和民族崛起之路是如何被打断的。1、两线作战有多难？2、为什么要把自己逼到要与俄国这个连士兵枪支都不齐的曾经三皇同盟邻国敌视，(你日俄战争给日本贷款，让日本人把俄国海军波罗的海舰队搞没了，自己又建立了第二海军，还和法国海军在摩洛哥危机中冲突把法国海军逼向大英。整个大西洋 世界上剩下的谁对大英帝国的海军最大威胁。塞尔维亚人只是点🔥，1914早晚要来)。所以为什么要把自己逼到两线作战？为什么要把自己逼到死胡同？青藏高原4000米，太平洋10000多公里宽。
德日的崛起之路被打断，是我们不竭的历史教训资料库。
山无陵江水为竭
2021-09-05 20:07
浮云时光
2021-08-31 06:26
你是分不清主次吧。印度那是看准了美国全力对付中国才进一步的和中国为敌。打的主意是从中美对抗中渔利，最后是希望中美斗的两败俱伤，印度从中崛起。印度清楚的知道我国不会对他真正出击的。
其实反过来也一样。美国希望中印对抗。祸水西引。美日一直用一战，二战比喻中国崛起，希望中国崛起势头被打断。那么美日最希望的就是中印掐起来。就像当年大英帝国希望德国和苏联打起来的二战那样。事实上德国掉入了大英的算计，真的打起来了。德国失去了未来。
中国要做的就是引而不发，这样合纵就搞不起来。每一个美日印澳四方联盟成员都有私心，都希望别人做炮灰，这种联盟同床异梦，中国就如强秦，用二桃杀三士的手段分化瓦解他们的合纵。
为发展应得宝贵的战略机遇期。
山无陵江水为竭
2021-09-05 19:50
浮云时光
2021-09-02 22:13
你只是看着新闻就人云亦云。自己学会独立思考，有机会自己去当地看看，或者和去过当地的人了解一下，或看看在当地中国人拍的视频吧！我在印度工作过3年，19年回来的，从南印度马杜赖到克什米尔的斯加利那，西边的阿姆利则，东北邦的西隆 英帕尔等30来个城市，数千个印度人。印度绝对不像国内媒体描述的那么不堪，印度每年在校大学生已经3000万人了，个个行业都有大量资本进入，已经实现魔笛说的村村通电，印度特别是南印度发展非常迅速，19年时接近我老家粤西2015年的水平。有不少于5万中国人在印度投资 基建 外贸 技术支持 人员培训等，印度基建 港口 物流 电力等三年发生巨大变化。至于你说美国的战略。基本读过美国战略家的书的基本都了解:美国位于北美大陆，门罗主义目的是控制整个美洲大陆，1945年美国成为西方世界领导后，就停止直接武力威胁入侵墨西哥 加拿大而是开始接纳，对拉美也很少武力除非像古巴 格林纳达 巴拿马。而是转而通过武器走私 毒品等间接控制。(骨子里美国最害怕的是加拿大人口快速增加 墨西哥工业化)。美洲大陆是美国战略第一中心。欧亚大陆是世界中心，美国最大优势和缺点都是远离欧亚大陆，优势是:大陆动乱如一战 二战时美国可以蒙头发展，引进人才，积蓄力量，缺点是:欧亚大陆内部平静稳定和结盟时(中苏同盟时)，美国容易被估计于世界之外，所以美国要有北约，确保在西欧有立足点，不惜冷战时用核武对付苏联要横扫西欧的钢铁洪流。西欧 北约美国战略第二重点。随着中国崛起，东亚已经成为美国第三战略重点，而中美都是世界大国，核武大国的规则是斗而不破，武装冲突对于双方都是失败，军事理论上已经不可能像2001年4月1号那样有优势去打断中国崛起了，美国又只能重拾凯南对付苏联的遏制战略，但是中美之前又密切联系，一刀切美国也死。所以美国需要替代者——印度(300万平方公里国土 13.8亿人口，核武国家并和中国有矛盾有一定的科技工业基础，英语流通便于交流)，所以2017年亚太再平衡变身印太战略，打压华为科技战 贸易战 舆论战等去遏制中国，产业链搬到东盟 印度准备与中国切割，以后把中国踢出美国西方体系(我2017随公司到印度参加了这一过程，不少同制造业朋友有的去越南，有的去孟加拉等)，但是，感谢老天吧！2019年很多企业在印度 越南的利润远高于国内，珠三角那时大家准备提桶去国外开厂。2020年疫情彻底打断这一进程，目前我公司在印度业绩退回到2017年了，很多国人又回来了。但是印度绝对是美国遏制关键重点核心国家，印度的精英绝对不弱于中国上层，而且中国的企业出口不像大家想的那么乐观(我同学在珠三角某出口大市负责企业出口退税工作的，全市企业的数据2018 2019都让人失望)，目前疫情还没有结束，还需判断中国科技和产业升级时间快还是美国在印度 东盟的替代产业链快。发展和经济才是中美博弈重点。也是未来美国外交重心。所以美国要离开阿富汗泥潭，想和伊朗达成核协议，从中东撤走部分力量，和伊斯兰世界达成和解，通过抹黑造谣新疆人权 劳工 宗教，打击中国产业 国际形象 挑拨中国和伊斯兰世界矛盾，祸水东流，尽量在和中国合作中"暗算中国"，如气候问题搞针对，阿富汗反恐和稳定上选择性反恐等。南海 台海 半岛等问题上不断制造冲突，甚至不排除想引诱某些人像印度2020年那样挑起冲突，使得中国在军事上投入进一步增加。对于美国第四个重点区域中东美国也不会放手的，以色列 叙利亚都是消耗俄罗斯力量。还有乌克兰也是个看点和一个判断美俄关系的关键。美国离开了阿富汗，虽然战术上很狼狈，但战略战略上却不是。离开欧亚大陆核心，重回2001年4月布热津斯基的"大棋局"离岸平衡和保持前沿布置(韩国 日本 泰国 菲律宾 巴林 卡塔尔 阿联酋 欧洲的基地)，重拾亨廷顿的"文明与冲突"阻止中国和伊斯兰文明联手。特朗普像小布什一样访问印度与莫迪握手对付中国(这也是为什么去年那样冲突下孙卫东大使还和印度学生 青年人说中国是机遇，拉拢印度人，我还是相信美国战略家和中国驻印大使和自己3年左右的印度经历的)。美国绝对不会也不用割印度韭菜，印度是美国遏制中国计划最重要的一环，美印日澳核心是一个经济同盟而不是军事同盟(哪怕美印已经达成了两项重要的军事协议，是事实上的军事准同盟)，印度不是中国，但印度绝对是中国民族复兴上最大的变量和不确定因素。其它的都是小打小闹，对局势发展影响不了，其实去年6月到10月间我们应该在边境中闪击一下印度的。可惜了！
说得很好，很赞同。
但是美国同样不乐见一个独立自主，民族主义的强大的印度。
没有永远的朋友也没有永远的敌人。强大的中国意味着美国失去西太平洋，强大的印度意味着美国失去印度洋。
美印会合作，经济合作，军事合作都没问题。但是美国不可能牺牲自己的巨大的战略资源去扶持印度，去给印度输血。
当年美国国力如日中天的时候可以搞马歇尔计划输血西欧，重建德国，是因为西欧置于美国军力控制下。印度是一个潜力巨大的潜在地缘（印度洋）对手，印度有核武器。所以美国不可能扶持印度。
印度发展环境不错，但是瓶颈还是比较大。到一定经济阶段各种困难会凸显。
决定印度发展上限的还是印度自己，美国除了提供市场开放，别的都有限。而美国这个市场中国也要，东盟也要，不可能单独开放给印度输血。
长远来看，中国并不特别乐观，周围这么多大国环绕。中国地缘环境很险恶。有点像德国，虽然比德国好很多。
浮云时光
2021-09-02 22:13
黑猫
2021-09-02 20:31
抱歉这两天太忙没回复你。首先我的观点是中国对印度不管是战是和都没有必须得到的利益。
首先说战，战争是为经济或政治服务的，小日本从东北开始侵略中国是为了资源，美国侵略阿富汗是为了给中俄在中亚楔钉子，那么中国打印度是为了什么，为了资源？印度很多矿产都有但没有哪个种类有比较优势，为了人口？没经过初级教育的人口是累赘，为了土地？那边的耕地虽好但是需要喂饱的嘴更多。可能唯一需要的就是一个安全的海路通道，这个有斯里兰卡和卡拉奇港作基地海军多辛苦也能满足基本需要。
再说和，发展经济开展贸易就绕不开印度吗？二战后工业发展的一般套路是接受产业转移---提高人均GDP---淘汰低端产业的同时进行产业升级---低端产业再去找落后国家发展，这个规律是看到结果后总结起来的，但不是必然和必须。首先假设还按照过去产业转移的思路走，你把纺织服装和电子组装产业转移过去需要面对的是完全文盲率三分之一的劳动力人口，别忘了他们的全文盲分界线是能写自己的名字，还有他们用122种语言跟你对话。然后是劳动纪律性，为什么越南接受产业转移在东南亚一枝独秀？再然后是交通，电力，通讯，政府办事效率和政策稳定性等等。然后再想想能不能不走这条路呢，所谓低端产业是指劳动产出率遇到瓶颈的产业，英国工业革命的时候手工纺织机纺织属于低端产业，发明了珍妮纺织机后就不是了，十几年前我去过苏州一个纺织厂，一个人照看十几台纺纱机，现在新疆新建的纺织厂一个人管上百台机器。富士康曾经给苹果展示过机器人占主导的生产线，然后苹果公司自己也开始研究自动化生产模式了。什么三泰虎我还第一次听说，我接受信息从来不接受别人的判断。
现在再说说我为什么说美国割印度的韭菜（能不能割成，谁割谁你自己判断）。美国从独立开始，那时候也就是种点农产品，淘金等产业，慢慢种棉花人不够了开始奴隶贸易，一直到二战或偷或抢发展成工业门类齐全的工业国，然后通过产业转移去工业化，先是日本，后是韩国东南亚，最后是中国大陆。大概十年前你看新发明的消费品市场有个规律是美国负责发明创造中国负责生产实现白菜化，现在你再去调查会发现很多美国还没来得及发明的东西在中国市场上已经白菜化了，为什么呢？从二战后美国从工业立国发展到科技立国到现在已经是金融立国了，当然在靠存量的科技领域比如芯片产业卡中国脖子还是很有力的。那么这个时候即使印度能承接产业转移美国对中国有什么比较优势呢，所以可以得出结论：那个四国联盟即使能成也是把美国换成中国更合适。更何况印度想承接产业转移也就是另一个中国行我也行。金融立国的美国能干出什么事可以想象的到，金融么割韭菜是传统艺能。抛开阴谋论说说现实（是不是阴谋我没把握），如果没有中国生产的疫苗你觉得欧美的疫苗能卖多少美元一剂？上半年印度疫情大爆发的时候有多少印度人跑欧美去的，新闻里说墨西哥跟美国的边境当时有大量的印度人，包机直飞或转道阿联酋去欧洲的不可能是印度的穷人吧，那为什么印度人去美国躲瘟疫需要借道墨西哥呢，因为去美国的大部分只是能买得起机票，真正的高净值人口当然是直接发签证了，去英国包机或者专机飞过去的才是土豪，所以这韭菜就这么长腿跑了。别忘了印度疫情大爆发之前那个农民抗议加麻大可是出了不少力，慈爱庵又怎能甘居人后呢。对付割韭菜有个办法还是比较管用的，你让韭菜田里草比韭菜多就没人割了。
美苏冷战的时候美国还是有战略的，也能执行得不错，现在么，党争，族群分化，LGBT，军队成为新势力，情报部门FBI，CIA，国土安全部各干各的还要培训南美的毒枭，阿富汗的罂粟田收成多少总要关心一下吧，所以美国大战略是什么？
你只是看着新闻就人云亦云。自己学会独立思考，有机会自己去当地看看，或者和去过当地的人了解一下，或看看在当地中国人拍的视频吧！我在印度工作过3年，19年回来的，从南印度马杜赖到克什米尔的斯加利那，西边的阿姆利则，东北邦的西隆 英帕尔等30来个城市，数千个印度人。印度绝对不像国内媒体描述的那么不堪，印度每年在校大学生已经3000万人了，个个行业都有大量资本进入，已经实现魔笛说的村村通电，印度特别是南印度发展非常迅速，19年时接近我老家粤西2015年的水平。有不少于5万中国人在印度投资 基建 外贸 技术支持 人员培训等，印度基建 港口 物流 电力等三年发生巨大变化。至于你说美国的战略。基本读过美国战略家的书的基本都了解:美国位于北美大陆，门罗主义目的是控制整个美洲大陆，1945年美国成为西方世界领导后，就停止直接武力威胁入侵墨西哥 加拿大而是开始接纳，对拉美也很少武力除非像古巴 格林纳达 巴拿马。而是转而通过武器走私 毒品等间接控制。(骨子里美国最害怕的是加拿大人口快速增加 墨西哥工业化)。美洲大陆是美国战略第一中心。欧亚大陆是世界中心，美国最大优势和缺点都是远离欧亚大陆，优势是:大陆动乱如一战 二战时美国可以蒙头发展，引进人才，积蓄力量，缺点是:欧亚大陆内部平静稳定和结盟时(中苏同盟时)，美国容易被估计于世界之外，所以美国要有北约，确保在西欧有立足点，不惜冷战时用核武对付苏联要横扫西欧的钢铁洪流。西欧 北约美国战略第二重点。随着中国崛起，东亚已经成为美国第三战略重点，而中美都是世界大国，核武大国的规则是斗而不破，武装冲突对于双方都是失败，军事理论上已经不可能像2001年4月1号那样有优势去打断中国崛起了，美国又只能重拾凯南对付苏联的遏制战略，但是中美之前又密切联系，一刀切美国也死。所以美国需要替代者——印度(300万平方公里国土 13.8亿人口，核武国家并和中国有矛盾有一定的科技工业基础，英语流通便于交流)，所以2017年亚太再平衡变身印太战略，打压华为科技战 贸易战 舆论战等去遏制中国，产业链搬到东盟 印度准备与中国切割，以后把中国踢出美国西方体系(我2017随公司到印度参加了这一过程，不少同制造业朋友有的去越南，有的去孟加拉等)，但是，感谢老天吧！2019年很多企业在印度 越南的利润远高于国内，珠三角那时大家准备提桶去国外开厂。2020年疫情彻底打断这一进程，目前我公司在印度业绩退回到2017年了，很多国人又回来了。但是印度绝对是美国遏制关键重点核心国家，印度的精英绝对不弱于中国上层，而且中国的企业出口不像大家想的那么乐观(我同学在珠三角某出口大市负责企业出口退税工作的，全市企业的数据2018 2019都让人失望)，目前疫情还没有结束，还需判断中国科技和产业升级时间快还是美国在印度 东盟的替代产业链快。发展和经济才是中美博弈重点。也是未来美国外交重心。所以美国要离开阿富汗泥潭，想和伊朗达成核协议，从中东撤走部分力量，和伊斯兰世界达成和解，通过抹黑造谣新疆人权 劳工 宗教，打击中国产业 国际形象 挑拨中国和伊斯兰世界矛盾，祸水东流，尽量在和中国合作中"暗算中国"，如气候问题搞针对，阿富汗反恐和稳定上选择性反恐等。南海 台海 半岛等问题上不断制造冲突，甚至不排除想引诱某些人像印度2020年那样挑起冲突，使得中国在军事上投入进一步增加。对于美国第四个重点区域中东美国也不会放手的，以色列 叙利亚都是消耗俄罗斯力量。还有乌克兰也是个看点和一个判断美俄关系的关键。美国离开了阿富汗，虽然战术上很狼狈，但战略战略上却不是。离开欧亚大陆核心，重回2001年4月布热津斯基的"大棋局"离岸平衡和保持前沿布置(韩国 日本 泰国 菲律宾 巴林 卡塔尔 阿联酋 欧洲的基地)，重拾亨廷顿的"文明与冲突"阻止中国和伊斯兰文明联手。特朗普像小布什一样访问印度与莫迪握手对付中国(这也是为什么去年那样冲突下孙卫东大使还和印度学生 青年人说中国是机遇，拉拢印度人，我还是相信美国战略家和中国驻印大使和自己3年左右的印度经历的)。美国绝对不会也不用割印度韭菜，印度是美国遏制中国计划最重要的一环，美印日澳核心是一个经济同盟而不是军事同盟(哪怕美印已经达成了两项重要的军事协议，是事实上的军事准同盟)，印度不是中国，但印度绝对是中国民族复兴上最大的变量和不确定因素。其它的都是小打小闹，对局势发展影响不了，其实去年6月到10月间我们应该在边境中闪击一下印度的。可惜了！
黑猫
2021-09-02 20:31
浮云时光
2021-08-31 15:39
全都是在这想当然。大概不看美国国家战略是什么？自己去百度也好，谷歌也罢。查查印太战略是什么？美日印澳这四方组织是什么？中美竞争或以前美苏冷战本质是什么——斗而不破。美苏谁都不敢直接冲突，所以才有凯南的遏制战略，和现在我们国家的几百个"风力发电"井，美国防长要和我们通话，确保不要误判，把盘子打翻了。美国还想通过四方(印度生产 制造，日本技术 资金，澳大利亚原材料 能源，和美国技术 市场)来把中国踢出世界产业链，经济和科技才是中美竞争核心。美国还要借助印度！割印度韭菜？自己去看看去年谁往印度塔塔 信实投了几十上百亿美金。今天现状是中美经济谁都离不开谁？印度去年和今年上半年也不争气，哈里斯想去找东盟的越南，越南疫情也不行，缩起来了。美国根本遏制不了中国经济，伤中国1000损自己800，可是疫情搞得它自己要是再损800，可能命都没了(通货膨胀)，现在美国人就希望印度 越南工厂赶紧开工。它好降低通胀，再把中国踢出美国供应链。还割什么印度韭菜？粪坑里吃肉喝汤？估计是三泰虎这种网站看多了吧！就是看你也找毛克疾几年前在三泰虎的文章看看算了。现在都是一堆只知道为骂而骂，好像骂了 打了就能彻底解决问题了，1937年东边那个社会也觉得3个月能够打服大农村的钟大陆。结果怎样？百万大军深陷大农村泥潭，消耗国力。忘了自己国家战略的陆上用兵对手苏联，海上用兵对手美国。白白消耗几年国力。今天我们国力本来就不如美国，更别说西方，更不说消耗在印度。还有世界大势是什么？是美欧日等传统老牌国家国力下降。中国印度越南东盟孟加拉等新兴国家国力上升。我们是最亮的，但不是唯一的。美国想拉着新兴国家里印度 越南东盟去和我们斗。印度 越南也懂，还想两头吃，吃饭不干活，美国也不傻，所以才四方开会没有联合声明，更别说协议。还割印度韭菜？你是小说看多了吧
抱歉这两天太忙没回复你。首先我的观点是中国对印度不管是战是和都没有必须得到的利益。
首先说战，战争是为经济或政治服务的，小日本从东北开始侵略中国是为了资源，美国侵略阿富汗是为了给中俄在中亚楔钉子，那么中国打印度是为了什么，为了资源？印度很多矿产都有但没有哪个种类有比较优势，为了人口？没经过初级教育的人口是累赘，为了土地？那边的耕地虽好但是需要喂饱的嘴更多。可能唯一需要的就是一个安全的海路通道，这个有斯里兰卡和卡拉奇港作基地海军多辛苦也能满足基本需要。
再说和，发展经济开展贸易就绕不开印度吗？二战后工业发展的一般套路是接受产业转移---提高人均GDP---淘汰低端产业的同时进行产业升级---低端产业再去找落后国家发展，这个规律是看到结果后总结起来的，但不是必然和必须。首先假设还按照过去产业转移的思路走，你把纺织服装和电子组装产业转移过去需要面对的是完全文盲率三分之一的劳动力人口，别忘了他们的全文盲分界线是能写自己的名字，还有他们用122种语言跟你对话。然后是劳动纪律性，为什么越南接受产业转移在东南亚一枝独秀？再然后是交通，电力，通讯，政府办事效率和政策稳定性等等。然后再想想能不能不走这条路呢，所谓低端产业是指劳动产出率遇到瓶颈的产业，英国工业革命的时候手工纺织机纺织属于低端产业，发明了珍妮纺织机后就不是了，十几年前我去过苏州一个纺织厂，一个人照看十几台纺纱机，现在新疆新建的纺织厂一个人管上百台机器。富士康曾经给苹果展示过机器人占主导的生产线，然后苹果公司自己也开始研究自动化生产模式了。什么三泰虎我还第一次听说，我接受信息从来不接受别人的判断。
现在再说说我为什么说美国割印度的韭菜（能不能割成，谁割谁你自己判断）。美国从独立开始，那时候也就是种点农产品，淘金等产业，慢慢种棉花人不够了开始奴隶贸易，一直到二战或偷或抢发展成工业门类齐全的工业国，然后通过产业转移去工业化，先是日本，后是韩国东南亚，最后是中国大陆。大概十年前你看新发明的消费品市场有个规律是美国负责发明创造中国负责生产实现白菜化，现在你再去调查会发现很多美国还没来得及发明的东西在中国市场上已经白菜化了，为什么呢？从二战后美国从工业立国发展到科技立国到现在已经是金融立国了，当然在靠存量的科技领域比如芯片产业卡中国脖子还是很有力的。那么这个时候即使印度能承接产业转移美国对中国有什么比较优势呢，所以可以得出结论：那个四国联盟即使能成也是把美国换成中国更合适。更何况印度想承接产业转移也就是另一个中国行我也行。金融立国的美国能干出什么事可以想象的到，金融么割韭菜是传统艺能。抛开阴谋论说说现实（是不是阴谋我没把握），如果没有中国生产的疫苗你觉得欧美的疫苗能卖多少美元一剂？上半年印度疫情大爆发的时候有多少印度人跑欧美去的，新闻里说墨西哥跟美国的边境当时有大量的印度人，包机直飞或转道阿联酋去欧洲的不可能是印度的穷人吧，那为什么印度人去美国躲瘟疫需要借道墨西哥呢，因为去美国的大部分只是能买得起机票，真正的高净值人口当然是直接发签证了，去英国包机或者专机飞过去的才是土豪，所以这韭菜就这么长腿跑了。别忘了印度疫情大爆发之前那个农民抗议加麻大可是出了不少力，慈爱庵又怎能甘居人后呢。对付割韭菜有个办法还是比较管用的，你让韭菜田里草比韭菜多就没人割了。
美苏冷战的时候美国还是有战略的，也能执行得不错，现在么，党争，族群分化，LGBT，军队成为新势力，情报部门FBI，CIA，国土安全部各干各的还要培训南美的毒枭，阿富汗的罂粟田收成多少总要关心一下吧，所以美国大战略是什么？