出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

最近，“共同富裕（common prosperity）”一词受到国内外广泛关注。

8月26日，在中宣部举行的一场重量级发布会上，中央财办副主任韩文秀回应外界关切，特地讲了这样一番话：

要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”。（参见）

“杀富济贫”这个词讲得很重，很抓眼，立时成了外媒报道的重点，当然也是我们对外传播的重点。

按理说，这个词并不难翻译。外媒普遍将其译为：（Common prosperity does not mean ）“killing the rich to help the poor.”

中文加了引号，英文也加上引号。

央媒对外宣介时明显进行了语气弱化，不用“kill”，改用“rob”，即“劫富济贫”。英文里的“Robin Hood”，意思也是“劫富济贫（robbing the rich to aid the poor）”。

在文刀君看来，翻译算不上难点，但不管如何处理，都令国际传播工作者左右为难。

如果说“kill”听上去太极端，那么暴力色彩亦很重的“rob”听上去也很刺耳。不管是“杀富”还是“劫富”，都与现代市场经济相悖，更加与法治社会充分保护合法财产的精神相悖。

有资深外媒记者说，官方似乎意识到，围绕“共同富裕”这个概念，在“信息传递上出现了一点问题（a bit of messaging problem）”。

正是意识到国内外已经对“共同富裕”这一并不算新鲜的概念产生了重大误读，官方才会在发布会上苦口婆心地解释一句：不搞“杀富济贫”。这多少有点无奈。

也正因这一点“messaging problem”，让“到底用‘kill’还是‘rob’来翻译‘杀富济贫’更好”这一翻译讨论显得有些多余，甚至有些苍白无力。

以中国今天的国际影响力和关注度，国内任何重大概念的提出、阐释与宣介，都不得不全盘考虑，统筹内外，做好充分的预判，不但要防止国内误读，也要防止国外误读。

很多时候，一旦出现三分“信息传递问题”，可能需要下七分气力去弥补。让翻译左右为难终归是小事，而加重外界对华刻板印象，令国际形象受损，那就是大事了。