【本文来自《我是一个独立游戏开发者，这是个艺术和技术紧密结合的行业，良性发展需要消灭垄断》评论区，标题为小编添加】

jams007

既然是行业内人士，请教几个基本问题：

（1）游戏行业是否需要监管，怎么监管？对游戏内容如何监管？

（2）游戏是否会产生成瘾性？什么样内容的游戏可以避免成瘾性？

（3）什么样的游戏算是内容健康的游戏？什么样的内容是不健康的？

（4）未成年人、沉迷于游戏的心智不全的成年人，是否适合玩游戏？如何进行管理或者自我管理？

谢谢！

我不是业内人士，但看到你的问题我有一些想交流的。

（1）游戏行业需要监管，监管需要有条件开放。游戏行业除了经济属性，还有文化属性，具有直接影响精神文明建设的作用，因此需要监管。我不太清楚现行监管机制具体怎么运作，但监管在人员设置上应当适当开放，即引入教育、心理方面的专家，引入家长，并需要有未成年人表达看法的渠道。

对游戏内容的监管，或宜初审+投诉+抽查+复审+推荐分级。简单初审确认版号发放，报告发放后确认一个基本评级，平台根据评级控制宣发力度，家长投诉影响评级，投诉数量达到一定程度需要复审，复审比初审应更严格更专业。这个是简单构想，还有很多细节值得推敲。但我认为有一个雷区不能踩，就是指望用客观的审核标准。游戏是主观的，用客观标准一定会由于滞后性限制游戏发展，同时给了钻规则空子的机会。

（2）总体上来说游戏会有一定成瘾性，避免成瘾性需要调整回馈机制与目标机制。游戏成瘾性来源于其快速回馈机制与目标机制，前者是行动+结果反馈循环链非常短，玩家可以很快得到关于其行为的结果的反馈，后者是长期目标的设置，可以提高用户粘性，典型就是天梯。避免成瘾需要在两个要素中至少一个下手，延长反馈链条（比如极大地延长一局游戏的时间，当然这不是绝对的因为有文明5这样的游戏，要具体分析），取消长期目标（把游戏里的排名，等级，收藏要素全部取消）。

（3）能够令人思考（剧情）、以及能够给人启蒙的内容（专业性）为健康内容，加强人的非理性心理的内容为不健康内容（包括擦边球，饭圈化，引导消费主义）。

（4）两类人仍可以玩游戏，但玩游戏的类型推荐模拟类，战棋类游戏。模拟类游戏的游戏机制可以很容易与长期目标剥离，且一般反馈链条较长，而且一般是专业性内容具有启蒙意义，典型如模拟飞行。战棋类游戏首推兵棋推演类，机制复杂反馈链长，专业性强，同时设计得好的推演游戏能对历史教育提供独特视角。

两类人都不应指望自我管理，对成年人放弃管理，对未成年人除了现有赏罚与限制外，还要注意监护人的榜样作用。自制力本身不强，怎么自我管理？成年人了，还没有基础的自制力，那就别再管他上不上瘾了，让他沉迷还防他闹事。未成年人除了普通方法外，还要注意监护人榜样作用，至少不能一边教他不要玩一边自己玩。