单说学习效果的话,前80%的孩子,分班分校都是有利的

【本文来自《如果家里孩子天赋好学习棒,家长还会反对分班分校吗》评论区,标题为小编添加】

单说学习效果的话,前80%的孩子,分班分校都是有利的。

假设一个孩子排位在52%。如果不分班分校,那他在班上也就是50%左右,一个中不溜,各种学习上的表扬基本没他的份了。学校里比不过优等生,在老师那里基本就是个小透明,回家父母很可能天天责备:“你怎么就这么差啊?你看那谁谁谁,都是人,你怎么比人家差那么多?”反正没有正面反馈,最后很可能自己也没信心了,觉得自己不是读书的撂,自暴自弃了。

而假设搞分班,每25%分一个班。那这个孩子就是第三个班里的学霸了,老师也把他当个宝,逆袭就靠他了嘛,各种小灶,回到家爸妈看到各种表扬也心情舒畅,至少不怎么骂。总之各种正面反馈,信心就建立起来了,真可能逐渐就成好学生了。

上世纪80-90年代,中国部分城市还搞小升初考试,初中就是按成绩入不同的学校。但是到中考的时候,总是有很多普通初中的学生考进重点中学的高中,不比重点中学初中里的一般学生差。

至于说最后20%的学生,分班不分班没什么差别。

当然了,这只是说学习效果,但是上学有很多学习之外的因素。比如,上述52%的学生,如果不分班分校,他就有可能和一个顶级学霸孩子做同学,结下终身的友谊,甚至谈个恋爱将来结婚什么的。那分班分校这种基本就不可能了。

2021-07-31
教育

观察者APP,更好阅读体验

“要稳住这帮人,特朗普越来越难了”

大问题暴露了,MAGA两派在这事上根本谈不拢

“几天内,俄将发动巨大、残酷且无情的报复”

催泪弹、橡皮子弹乱飞,特朗普要求“解放”洛杉矶

“不止有稀土,特朗普才发现:天平已向中国倾斜”