【本文来自《袁岚峰谈的芯片问题，让我想起了一首老人都知道的儿歌：大雨哗哗下，北京来电话...》评论区，标题为小编添加】

此文非常规好，批评得到位。

袁先生最近的文章，越来越脱离现实，是一种毫无临场感的自说自话。

目前，美国及其走卒正在加紧修筑对我国的科技隔离墙。作为对应，我国只有横下一条心建设可以真正独立自主的核心产业。其中，重中之重就是芯片产业的“去美化”。改开后的外向型经济，让中国获得了“世界工厂”的名头，一方面也为此付出了失去很多重要的国内市场的代价，使中国企业在产业升级阶段缺少一个可以“试错”的根据地。芯片产业面临的最大困境就是如此。

国产芯片的良品率一开始当然会低于外资企业产品或进口产品，这样中国企业就不敢买国产货，怕失去客户。要克服这个难题，就要政府出面调整产业政策，想方设法为本国企业开辟出一片用于收回投资成本、改良产品的国内市场。否则再怎么折腾，芯片的去美化也不可能成功。

在历史上，美国为了给本国企业留下国内市场，长期维持高关税，曾是赫赫有名的高关税国家；韩国为了发展汽车产业，长期实施了严格的保护政策。二战后的日本，也是想尽一切办法阻止美国企业来直接投资。他们都很清楚，作为后发国家，如果失去了国内市场，在先发国家的成熟产品的强大竞争力面前，要建设本国产业就是一句空话。他们的教科书，也是自由竞争如何重要，巴拉巴拉。典型的说一套，做一套。

用教科书上的西方经济学原理来指导现实的产业政策，是不可能完成中华民族伟大复兴的历史使命的。教科书上的东西，只有你联系了社会实际，理论和实践相结合、融会贯通后，才会变成真正有用的东西。

因为专业领域的原因，也许袁先生对很多国家的产业发展史的情况不是很了解，这个没有问题。问题是，如果不意识到自己的知识面的局限性，只是啃了几下西方经济学的课本，就趾高气扬地指点江山，就不合适了。

袁先生之前曾怒斥过别人是不懂中国国情的瞎指挥的李德。看了袁先生的最近的文章，我倒觉得袁先生才是一个李德式的知识分子。

当然，袁先生也写过让我受益匪浅的科普文章，对此我是怀有敬意的。