【本文由“guan_15784062262408”推荐，来自《“西方伪史论”的鼓吹者和拥趸是否不学无术的验证建议》评论区，标题为小编添加】

不可胜在己

估计又要拿《伊本·白图泰游记》之类来说事了。该书关于金字塔的记载，大部分内容都是“据说”、“相传”、“传说”。

以下这段算是唯一对金字塔的直接描写：金字塔是用一种打凿过的坚硬石块儿砌成的。巍巍然耸入云霄，底为方形，下宽上窄，形如方锥。但是没说明是亲眼所见还是听说，而且没有周边环境描写。面对如此奇观，没有任何环境描写，对一个旅行家而言是不可想象的。

看看同一本书中，他对中国城市泉州的记录："我们渡海到达的第一座城市是刺桐，中国其他城市和印度地区都没有油橄榄 ，但该城的名称却是刺桐。这是一巨大城市，此地织造的锦缎和绸缎，也以刺桐命名。该城的港口是世界大港之一，甚至是最大的港口。我看到港内停有大艟克约百艘，小船多得无数 。这个港口是一个伸入陆地的巨大港湾，以至与大江会合。该城花园很多，房舍位于花园中央，这很像我国希哲洛玛赛城的情况一样。"两相对比，你觉得哪个更具有史料价值？

伊本·胡尔达兹比赫的《道里邦国志》和雅库比的《列国志》也是大同小异，都没有对金字塔本身和周边环境的详细描写，只有几笔匆匆带过，然后就是一大段“相传“的故事。

就算这些书籍证明金字塔存在，这些记载并无法证明金字塔建造年代距离他们是三千年还是三百年。

福缅科说长城是20世纪建造的？你既然拿出他来，起码得搞清楚他到底说了什么吧。

呵呵，记录埃及金字塔的可远不止你说的这几本，因为缺乏纸张，古代的文献记录往往十分简洁，是不是因此中国的《史记》等众多古籍也因为没有详细描写都是不可信的？有点历史常识么？

如果你还承认一直在中国历史书中有记载的阿拉伯文明，承认这些阿拉伯古代名著是真的，其实就已经压根不需要有详细记载，只有有记载说明这些东西至少早在千年前存在就足够了，既然是千年前就存在，说明不是近代伪造的，而千年前人类还压根没有国际比较的概念，更不可能为了显得自己国家历史悠久来耗费天文数字的巨资伪造历史，

现在的问题只是究竟是千年前的还是三五千年前的，古埃及文物不是只在埃及有，仅仅据联合国教科文组织博物馆学会的不完全统计，全世界66个国家850个博物馆包括中国国家博物馆收藏有超过200万件，其中在埃及的只有30万件，如果算上民间的总量可能超过千万，那么请问，如果不是三五千年前的东西，为啥全世界包括中国在内要帮着把只有千年历史的东西说成三五千年的并写进各国的历史教科书？这个可不是被高度封锁高度保密的国家核心机密工程，而是全世界很多人手中都有的东西，想鉴定年限太容易了，在全世界到处都是漏洞，到处都可能被曝光的条件下怎么做到保守住这个秘密的？这是任何势力可能做到的事儿么？如果能做到的话恐怕值得中美俄的国安局之类集体惭愧了。更不要说发明碳14测年法因此获得诺贝尔奖的美国科学家正是通过古埃及文物验证了他的理论，他的方法更是得到了全世界的普遍采用，所以埃及的历史到底有几千年这是问题么？所以脑子是个好东西。