【本文来自《一路北上的“野象旅行团”，走到哪里才是个头？》评论区，标题为小编添加】

cat90

还有这一篇

https://www.doc88.com/p-2671545385841.html?r=1

其实在云南大规模种植橡胶林和茶树，对生态环境的影响，我是跟你一样的担忧的。秦岭约二分之一的范围（终南山以西、麦积山以东），也是穿越了几十回的。至于我的理解能力不符合你的标准，现在看来，是的。

我质疑文章的是他的文风：暗含着指摘当地生产生活破坏环境，却又不说明确，也不说完整。（很多人只知道今天冰岛茶多多钱一斤，却不知道当初冰岛村孩子们没鞋穿。）道德上的批判当然轻松愉快，却不肯俯下身来了解问题、解决问题。

你呢，观点集中于生态保护的一面，我不知道你是只关心云南的生态，还是希望包括沿海地区在内的全中国都恢复到“当初本该”的生态环境。（这是我一直跟你辩驳的关键。你问我去过橡胶林么，我也想问你去过那些村寨么？）

实际上，未来影响云南生态的，可不仅仅是橡胶林，还可能有咖啡山呢，那可是外来物种，不知道亚洲象爱吃不。

我确实不该暗讽、引谬，应该说得直接简明一些。我也不该假设你在为亚洲象打抱不平、假设你无视当地人生产生活方式的必然性与不得已、假设你是主张“象进人退”的。恰恰这三点都是我所不赞成的。

云南热带地区的生态问题，应该兼顾生态的多样性和当地人的致富。亚洲象的生活区域不是只有中国境内，这点与大熊猫朱鹮等不同，所以保护区面积暂时不应该扩大，至少不宜大面积扩大。

为当地人找到可以替代当前产业的，既与环境和谐又能更好致富的发展方式，是保护生态环境的大前提。保护环境，不能以当地人的（相对）贫困为代价。