【本文由“EVA04”推荐，来自《清华吴国盛是国内科学哲学的扛把子，他反感《三体》是有理由的》评论区，标题为小编添加】

可笑的教徒式争辩。刘慈欣的观点是：我们所谓“人性”可能为我们人类带来负面作用，为说明道理讲了一个故事，这叫思想实验。而我们的吴教授呢，说刘慈欣你是错的，为什么错了？因为你质疑“人性”。教徒式的死板暴露无疑，根本就说不出刘慈欣为什么错了，仅仅因为违反教义而已。

这体现的是两种文明思维的不同，刘慈欣《三体》体现的是因行称义，如果所谓“人性”导致的结果不好，那就是不好，无论它多么正确。而吴教授的思维则是因信称义，即无论《三体》说得多么有道理，我都无视，只要它质疑“人性”这个“普世教”的教义，就一文不值。殊不知《三体》本来就有否定“普世教”的倾向，你说它违反“普世教”，就好比“指责”一个唯物主义者不信教，这是夸奖而不是批判。