【本文来自《终于，我们知道那些“侵害”观众的动画有哪些不良问题了》评论区，标题为小编添加】

秋月爱莉

魔怔了，纯属“被迫害妄想症”😅一个消费者保护委员会罢了，算什么“审查者”标准，说句不客气的，任何人都有资格对任何动画提出任何意见，“若批评不自由，则完美无意义”😆消保委无非是代表一部分人把他们对现有动画影视作品的批评统一发布出来，要问为啥不代表另一部分人来表扬呢？因为消保委天生就是通过批评生产者来敦促其满足消费者需求、保护消费者权益的，当绝大多数低幼动画存在这部分消费者提出的问题时，事实上动画产业就剥夺了他们的选择权，如果在座各位觉得动画尺度太小了，还得放宽点，就应该努力生孩子，多生几个，提高大家在“家长”群体中的比重。

当前市场规模不够大，分众市场尚未完全形成——有不少人觉得应该推行动画、影视分级制度，且不说全盘照抄这种维护生产制作厂家垄断利益的制度到底在“保护”谁的问题，先存在分众化的传媒市场，再去细化分类标准，这是自发性行业自律的基本客观规律，违背事物发展规律强行用标准划分去硬套，不仅不可能发展出来某些观众所期待的在“成人”级别作品中出现违反社会法律法规、公序良俗的场面，而且一定会受到反噬。孩子能看什么家长拥有最终决定权，而家长如果无法对孩子解释清楚为什么自己看的动画不准孩子看，新的家庭矛盾乃至社会矛盾一定会形成。

我觉得你这些话真是充满了对动画的偏见与误解：

因为消保委天生就是通过批评生产者来敦促其满足消费者需求、保护消费者权益的。

那现在这个什么委满足消费者需求了吗？明显没有。还侵犯了消费者权益，让一大堆人气满满的作品以莫名其妙的理由去批评，才造成这么多人的怨气。

当绝大多数低幼动画存在这部分消费者提出的问题时，事实上动画产业就剥夺了他们的选择权，如果在座各位觉得动画尺度太小了，还得放宽点，就应该努力生孩子，多生几个，提高大家在“家长”群体中的比重。

这话更是逻辑站不住脚。生不生孩子跟动画尺度需不需要放宽有什么关系？难道成年人就不需要动画了吗，丁克的人就没资格看动画了吗？在当前没有分级制度的情况下，你凭什么认定这些是“低幼”动画？人家制作方说这些动画本身就不是面向低幼群体的不行吗？你这简直是将动画自动划入“低幼”范围，先入为主的偏见。

家长如果无法解释为什么自己看的动画不准孩子看，新的家庭矛盾一定会形成。

？？？？

先假设会形成矛盾为真，可这问题不是在家长身上吗，关动画什么事呢？为什么无法解释，很难解释吗？家长自己解决不了是他水平不高的问题，关动画什么事。难度不是应该家长提高自身水平去解释吗？

你这典型的不解决问题，而是解决提出问题的人啊。