光明经营不善,真的要靠消费者一人一盒奶来救吗?
本文为风闻作者原创,转载请联系授权。
近日,光明乳业发布了三季度财报。
财报显示,公司2018年1-9月实现营业收入155.64亿元,同比下降5.71%;食品加工制造行业已披露三季报个股的平均营业收入增长率为19.42%;归属于上市公司股东的净利润3.94亿元,同比下降25.53%,食品加工制造行业已披露三季报个股的平均净利润增长率为18.24%;公司每股收益为0.32元。
业绩下滑明显,与第一阵营的伊利和蒙牛逐渐拉开差距。
受此影响,管理层也集中辞职:
8月,董事长张崇建、总经理朱航明辞职,新任董事长濮韶华无乳业相关工作经验。
10月29日,董事桑树德与副总经理王伟递交辞呈。
不少网友在看到此消息后都深感震惊,有人留言表示,自己再也不买进口奶,要支持光明;也有人说,活生生的劣币驱逐良币的例子。
知名博主“战争史研究WHS”也鼓励大家平时去周边的便利店、小卖部买东西的时候,可以多嘴问一句“有没有光明的雪糕”,“有没有光明的酸奶”,让这些店主在进货时自动自觉地多拿些光明的产品。
之所以鼓励大家这么做,另外一位博主“顾扯淡”给出了答案:相比较行业内第一阵营的蒙牛、伊利两大品牌而言,光明和其他企业在蛋白质含量、菌落数等方面上的标准更为严格。
原来的国家标准是每100克牛奶含2.95克蛋白质,蒙牛和伊利调到了2.8克。光明和其他企业不赞同这个标准,自行组织了农垦乳业联盟,蛋白质含量要求是3克,跟欧美标准一样。还有菌落总数,欧美要求少于10万个/100毫升,蒙牛伊利定的标准是200万个/100毫升,农垦乳业联盟的标准和欧美一样。
不过在许多网友纷纷力挺光明的时候,也有人出来表达了不一样的声音了。
像是“脊梁in上海”就说,“光明呢,良心企业的确是良心企业,但经营不善就真的是经营不善,从日常接触中可以感受到这家企业浓浓的国企朝南坐、少作为、不作为的风格。一手好牌打成今天这个烂样。业绩那么差,引咎辞职很正常。在其位不谋其政,不如退而让贤。”
他形容称,网友的行为有点像是在用情怀洗地。
“喵喵小猫叫-本命大人”也表示在商言商,如果没有进步,落后淘汰是情理之中的事情,一昧地进行情怀营销是不可靠的。
有人反驳称,越是在这种时候,才越需要支持良心企业,还称“光明乳业就像个老实人,现在被野蛮人欺负了”。不过,“脊梁in上海”表示,可怜之人必有可恨之处,“那是你没有感受到这家公司某些对外部门的做事风格”。
也有其他网友佐证了“脊梁in上海”的说法,表示自己接触过光明的运营人员,合作过程中聊下来能够让人怀疑自己的学历。
此外,“脊梁in上海”还表示,像百雀羚、大白兔这样的老品牌都能够涅槃重生,为什么光明不行;虽然自己依然会支持光明,但是酒香也怕巷子深,市场是不会等人的。
今天早上,社区里还有一篇帖子《救救光明!》,言辞中的激愤哀怨表露无遗。
但是我在想,我们能怎么救,真的要号召大家一人一天一盒光明奶来救吗?再回头看新闻里提到的,“8月,董事长张崇建、总经理朱航明辞职,新任董事长濮韶华无乳业相关工作经验”,一个没有乳业相关工作经验的人到底能不能担任公司的董事长,或许是个见仁见智的问题。但是大部分人在听到这个信息时,第一反应应该是会觉得,这是一个很荒谬的问题吧。
本来我一开始想拟的标题的是“光明怎么就不行了”,后来又想想其实个中原因,或许大家都心知肚明了吧。
(完)