说说我们60/70后的消费观吧,我觉得消费率50%挺好的

【本文来自《不愿消费,不敢消费,没钱消费》评论区,标题为小编添加】

就我个人感受,我们这个年龄的人(60后、70后),还是以勤俭为美,物欲没有那么强烈。我至今都觉得衣服破了应该补补继续穿的,实际上环境不允许了。也不崇尚名牌,没买过大牌衣服,衣服、鞋子都是千把、几百的,而且平均一年买不了一套衣服、一双鞋子。上下班地铁、吃饭单位食堂,花钱的地方不多,主要是家里基本不开伙,周末基本上都是一家人在饭店吃。

虽然02年就买车了(捷达GDF),算是早的,但现在开的还是07年买的高尔夫,有三套房,每月需还8千多房贷。中部省会,我年税后在50左右,老婆10万出头,需要的话她可找到二三十的,毕竟零几年的国企财务总监当时就十几万了,但她喜欢到小私人企业工作,自在。

这些年主要的消费开支是孩子课外培训,但我对课外培训和一般家长观念不同,不觉得是不得不做的事,只是觉得孩子愿意上、钱又出得起,那就上呗,虽然上不上起码就我孩子效果来说,差别不大。现在澳门读大学,虽然费用不低,相比中学课外培训,倒是确定的。

我们部门和我收入一样的其他几位,除一位女的消费稍微高一些外,其他和我差不多。

一位今年退休的女员工,自己年收入20多万,儿子在硅谷,30万美元一年,老公开食品工厂的,也是地铁、公交上下班,也没见她买什么贵重的东西。

我觉得消费率50%挺好的,问题在于三块:

一是低收入占比过高,消费不可能只有50%,而是远高于,需产业升级,提供更多高薪岗位。

二是房价过高,挤压了消费。

三是高收入人群中的私企业主,偷税严重,严重影响二次分配。

2021-04-17
生活

观察者APP,更好阅读体验

科威特:里程碑!对华合作重磅项目接近完工

39%!“瑞士举国目瞪口呆…”

就业数据两月掉25.8万…特朗普破防,开了统计局长

“特朗普把印度当成反面教材,用来威胁其他国家”

“美出口审批机构趴窝,企业界急喊:中国订单要飞了”