【本文由“骗局观察员”推荐，来自《谈一谈对俾斯麦的评价和他的哪些品质值得我们学习？》评论区，标题为小编添加】

研究西方就好好研究，动不动就要中国人学习这品质、那品质的。言下之意好像中国人不好学一样，不得不让一些“有识之士”时时刻刻提醒。

所谓的俾斯麦的品质【那就是认清自己的目标，不去奢谈什么复杂的战略，仅仅做到始终保持清醒。这种清醒又分为两个方面，第一是始终清醒的认识到自己想干什么，第二始终清楚自己在干什么。做到了这两点你就已经学到俾斯麦战略的精髓了。】

原本就很稀松平常的观念，很多普通人都具备的能力，何况中国历史上那些杰出的政治家。

西方近现代历史人物，其实很多是被“工业化”加持并美化的，然后被我们按照自己看历史人物的习惯去诠释和描绘，以及有心人成体系的美化，给我们造成了很多错觉。

抛开“工业化”的加持，就修身齐家治国平天下来说，面对中国历史上管仲、李斯、吕不韦、萧何、曹操、诸葛亮、房玄龄、吕不韦、张居正、王安石、霍光、魏征、寇准、狄仁杰、耶律楚材、曾国藩等等，俾斯麦能说啥？

进入工业化之后的中国，如果不具备作者提醒学习的东西，怎么可能走到今天的？俾斯麦又能说啥？

不是说盲目自大，听不得看不得说西方的好，而是中国本来就是世界上学习西方规模最大、最彻底、最广泛的国家，没有之一。我们学习西方的工业文明以及工业化带来的社会变革经验，单独提出“俾斯麦的品质”让我们去学，是不是太可笑了。

本质上“俾斯麦的品质”和剥皮总统华盛顿的落樱神斧、爱迪生救母、杰克是好人小明奸懒怂滑都是一个套路。杜撰一点，放大一点，就四下吆喝，“看，高贵的品质，伟大的人格，高尚的骑士精神、贵族气质”。