这就是美国！私有财产不受侵犯=把你财产“私有化”是不受侵犯，因为有整个国家和体系在后面支持！

侦探们于2019年1月13日疯狂发挥想象力，当时一名来自南卡罗来纳州的乡村警官打开了一名男子的汽车后备箱并发现了现金，很多，包括票据和零钱，总计为$ 69,940.50。

没有人有证据表明这笔钱是肮脏的，但是格里尔警察局决定扣押并保留全部款项。州和联邦法律简化了南卡罗来纳州的程序。检察官使用一种称为“民事没收”的赚钱计划，无需证明任何合理怀疑的内容。

他们只需要通过“大量证据”将资产与非法活动联系起来，这意味着他们的主张更有可能是正确的。该标准允许政府没收财产而无需收集犯罪定罪所需的证据。一切都对检方有利，但格里尔的发现推动了在法庭上获胜的必要性的极限。

Nobody had evidence that the money was dirty, but the Greer Police Department decided to seize and keep the full amount anyway. State and federal laws make the process easy in South Carolina. Using a moneymaking scheme called civil forfeiture, prosecutors do not have to prove anything beyond a reasonable doubt.

They only need to connect assets to illegal activity by a “preponderance of the evidence,” meaning their claims are more likely correct than not. The standard allows the government to forfeit property without gathering the kind of evidence needed for a criminal conviction. Everything tilts in the prosecution’s favor, yet the discovery in Greer pushed the limits of how little is necessary to win in court.

进行搜索的警官是在早上6:20左右到达Citgo服务站的，发现德雷克·麦克莱伦（Dereck McClellan）在威廉斯顿家以北30英里处的车里睡着了。一名烟灰缸上的混有大麻的雪茄和乘客座位上的空白兰地瓶导致逮捕。麦克莱伦在不到一个月后认罪，罪名是公开醉酒并在一个开放的容器中运输酒精。

刑事案件是一目了然的，但没有任何犯罪行为与大量现金有关。携带任何数量的货币在美国都是合法的。因此，政府不能仅仅将资金的存在用作不法行为的证据。侦探需要更具体的东西，但他们所得到的只是猜测。

最初，他们以为这笔钱可能来自毒品贩运。但是，他们从未详细说明涉嫌涉嫌的毒品种类，出售的地点或时间，出售的数量或出售的人。另外，侦探们认为这笔钱可能来自麦克莱伦女友在格林维尔商店出售的仿制名牌服装。然而，警方从未用事实来支持他们的猜测。

除了缺乏证据的问题之外，另一个默特尔比奇案正在引发有关正当程序和超额罚款的问题。霍里县法官于2019年8月28日在其巡回法庭上宣布民事没收违宪，在南卡罗来纳州最高法院提出了高风险上诉。

捍卫默特尔比奇（Myrtle Beach）财产所有者的非营利组织司法研究所（Institute for Justice）主张在全州范围内禁止民事没收。对于格里尔警察来说，这将是一个问题，但部门通过从麦克莱伦的车辆中扣押现金并将文件悄悄转移到美国检察官办公室来回避了这一问题。

通过从当地事务中解决联邦案件，警察避免了在没收诉讼期间被迫退还现金的任何风险，即使南卡罗来纳州最高法院裁定该程序是非法的。

The nonprofit organization Institute for Justice, which is defending the Myrtle Beach property owner, has argued for a statewide ban on civil forfeiture. That would be a problem for Greer police, but the department sidestepped the issue by seizing the cash from McClellan’s vehicle and quietly transferring the paperwork to the U.S. attorney’s office.

By making a federal case out of a local matter, police avoided any risk that they would be forced to return the cash during forfeiture proceedings — even if the South Carolina Supreme Court rules that the process is illegal.

绕开国家法律也解决了证据不足的问题。尽管联邦法律要求检察官必须符合南卡罗来纳州适用的“优势”标准，但格林维尔的美国地方法院还是接受了推测和暗示。实际上，联邦法院允许政府在2020年9月22日在没有审判麦克莱伦（Mc克莱llan）的情况下没收这笔资金。

如果该裁决成立，格里尔警方将在经济上受益。在一项名为“公平分享”的计划下，联邦政府将大约80％的没收收益直接返还给当地的同伙，作为回扣。

Bypassing state law also fixed the problem of weak evidence. Although federal law requires prosecutors to meet the same “preponderance” standard that applies in South Carolina, the U.S. District Court in Greenville accepted speculation and innuendo as substitutes. In fact, the federal court allowed the government to forfeit the funds on Sept. 22, 2020, without even giving McClellan a trial.

If the ruling stands, Greer police would benefit financially. Under a program called “equitable sharing,” the federal government returns about 80% of forfeiture proceeds directly to their local accomplices as a kickback.

麦克莱伦现在唯一的希望是在美国第四巡回上诉法院提起诉讼。此案将影响马里兰州，北卡罗来纳州，南卡罗来纳州，弗吉尼亚州和西弗吉尼亚州的民事没收活动，这取决于美国人民在被证实有罪之前是无辜的基本诺言。