要想研究中医的作用,要用“无医学”地区的人均预期寿命对比同时期“有医学”地区
【本文由“兜甲儿”推荐,来自《湖南一村庄用土泡水喝治病,流传200年,专家:心理作用,不科学》评论区,标题为小编添加】
夏代 18岁
秦汉 20岁
东汉 22岁
唐代 27岁
宋代 30岁
清代 33岁
民国时期 34岁
1949年 35岁
1957年 57岁
1981年 68岁
2005年 71.8岁
2016年 73.5岁
2050年 预期寿命可以达到85岁
不知道你是该感谢你祖宗,还是感谢中医,活着不好吗?
很多人就知道搬数据却不知道如何分析数据。。。
你要真想研究中医的作用,应该用“无医学”地区的人均预期寿命对比同时期“有医学”地区的人均预期寿命,这才叫做正确的对比方式
顺便。。。之前那些人均预期寿命都哪儿来的?哪怕是民国时期也没人统计这个数据,只有估算值而已
-----------------------------你所谓的数据的根本来源----------------------
1949年之前,中国从未计算过全国的人口平均寿命。只在三四十年代,有部分学者根据有限的地区性人口调查资料,计算过人口平均寿命。其中影响最大的,是美国学者Harry E.Seifert在1933年的统计。“民国平均寿命只有35岁”,即出自他的研究结论。
Seifert当时依据的,是金陵大学对1929-1931年对100多个县共38256户农家的调查资料。其中记录有2817名男性死亡人口和2682名女性死亡人口。结论认为,男性出生时的平均预期寿命是34.85岁,女性是34.63岁。
Seifert 的结论被简化为“解放前中国人均寿命只有35岁”,在1949年后被学界长期奉为金科玉律。笔者翻查了多种1949年后官方编纂的地方志,言及本地区民国时期人均寿命时,几乎无一例外使用了“只有35岁”这个结论。
-------------------------------
引自https://www.sohu.com/a/271020388_717847
这篇文章对你而言最有价值的部分是下面的一张图表,在分年龄段统计的时候显示,如果扣掉那些早夭的婴儿,平均寿命应该是差不多60-70岁,符合人类这个物种的寿命预期
而如果包含婴儿的话,各国也不会太好看。。。就在这个图表的下方明确写出了
英国在1900年,婴儿死亡率还高达154‰,1910年降到105‰,1920年80‰,1930年60‰;其男性预期寿命,则从1910年的51岁增至1930年的59岁。⑩次一线国家稍晚。比如,日本在1921-1925年间,其婴儿死亡率仍高达150‰;苏联直到30年代,才把婴儿死亡率降下来,使其人口平均寿命,从20世纪初的32岁,提升至44岁。
----------注意,这个时候西医是已经在这几个国家广泛应用了的