我不建议在敏感领域加强公开性和透明度,这会让美国以很小的代价获得情报
【本文由“guan_15828646981841”推荐,来自《说到保密,来看看美国人保密工作是怎么做的》评论区,标题为小编添加】
部分认同,左尔格在巢鸭监狱的回忆录。有讲到日本特高科对他的监视令他放心,因为走到哪里都有一个或者是几个便衣。不停的进行监视,情报机构的经历是有限的,大规模进行泛泛的监视,必然会漏过真正重要的部分。保密工作也是一样的,密级普遍定得太高,造成的就是,大量低级别的保密信息占用了太多资源。且无法区分真正高价值的信息。
我不认同的方面,是你倒推了因果,是 因为强大而开放。而不是因为开放,所以就变得强大。
美国的黑计划在86年就公开了, B2在没有进行首飞之前就已经举办了新闻发布会,让记者在正面的60度拍照。96年B2未投入实战之前,就请了好莱坞明星进入驾驶舱进行参观。并且还拍了broken arrow
与其相对应的B21,自始至终都只透露很少的一些信息,连一张。模糊的照片都没有。
这就是我愿意捐给别人100头牛和我真有一头牛的区别。
在远远领先于对手时,适当的公开,有利于调动对手资源,消耗对手的国力。
在对手和自己的实力很接近的情况下。比如说只隔一层窗户纸。那你漏一点光很可能让对手事半功倍。
军事上我们远远领先于美国的地方,几乎没有。少部分略有领先,那也是隔一层窗户纸的事情。
我不建议在敏感的地方加强公开性。这会让美国以很小的代价就获得我们付出巨大努力,才得到的进步。在目前这个时间段学习,美国在90年代鼎盛之时的开放,不合时宜。
何况美国现在也在逐步逐步的收紧开放,比如我之前举的B21的例子。再比如美国的高超声速。
在美国差距很小或者落后的地方,美国绝对不会很大方的让你去看。
杀头的买卖,有人做,亏本的事情,没人干,大家都不是傻子,大家都是成年人了,心灵鸡汤成人童话这种事情大家就不要去相信了。