【本文由“guan_15936774731647”推荐，来自《抗清义士留辫子头？《天工开物》作者宋应星清代造型惹争议》评论区，标题为guan_15936774731647添加】

guan_15936774731647

还不如干儿子朝鲜呢。
按你这个说法，日本人要是杀了袁世凯，咱们就得箪食壶浆，喜迎王师了呗？
玩党争玩完了大明，国破家亡一两银子不给崇祯，清军进城直接杀的人头滚滚，几千万两都出来了，早干嘛去了？留发不留头，留头不留发，投降就完了？让你跪着唱征服。读书人的骨头没你想的那么硬。明末整个文官集团是有很大问题的

《春秋》大义曰：“君父之仇，不共戴天”。

天下的士子和武官食的都是崇祯的禄，闯匪围北京，逼死君父。对所有食禄者而言，为君父报仇，就是当时的头等大事。

三桂的借虏平寇也是当时明廷的主流观点，史可法也是支持的。区别只在于三桂是行动者，南明那边还停留在嘴炮阶段。李自成死后，南明朝廷所称赞吴三桂讨李有功，敕封吴三桂为“蓟国公”，称其【聪俊绝伦】【勇冠三军】【孝闻九边】【纯忠极孝】【报国复仇】【夷夏震髓】【当裂土分藩，为世间伟人】，有明一代，被称为“世间伟人”的只有两个人，一个是朱元璋，一个是吴三桂。

郑与侨在《倡义记》中写道：“是役也，当四海无主之日，前无所依，后无所凭，只以绅衿忠愤、乡勇血诚，遂使大憝立剪，名义以新。无奈江南诸执政鼠斗穴中，虎逸柙外，置李贼不共戴天之仇于不问，可胜叹哉！”

南明没有参与剿匪复仇，当时的读书人的意见已经很大。而后来，南明朝廷置滔天大仇于不顾，把逼死崇祯帝的闯匪余孽招安，还褒奖为“忠贞”。而另一面，多尔衮为首的清军，把闯匪的余孽全部砍了脑袋。两相对比，读书文化人的人心向背可以知道了。

孔子作《春秋》，而乱臣贼子惧。历史最终的结果就是遵循《春秋》大义的人得了天下，违背春秋大义的人死无葬身之地，这也许就是儒家所说的天道吧。