【本文来自《我冷静地分析了下长沙警方关于“货拉拉事件”的通报》评论区，标题为小编添加】

个人看法。

看开始的简报给我的印象是司机动女孩的心思造成悲剧。

看了较详细的通报，我觉得司机责任不大，问题出在沟通和环境上。

先说沟通。

女孩来回搬了15趟，用时近40分钟，拒绝付费搬运服务。由于男女体力差别，在司机看来，付费的话，他三五趟就可以搬完，节约半小时差不多。

按照搬家距离，女孩不拒绝搬运服务，司机有这个时间已经完成此单，在跑下一单了。

注意一点，说司机绕路是表述不当。绕路给人印象是司机要延长时间，以便图谋不轨。但是这里选路是司机想挽回时间损失（可以节约4分钟，或者说节省35%的时间）。

搬家时女孩拒绝沟通，因此改道时司机也拒绝沟通。

司机还抢接了下一单，可见他目的在抢时间，因此他与女孩对话不存在威胁等，只是发泄对耽误时间的不满。

再说环境和女孩。

晚上搬家，司机改道走幽暗道路，且无有效解释。

女孩开始拒绝司机服务，有一定警惕，发现司机改道连续质询，也是这种心理体现。

这之前她与友人微信心情良好，微信完后发现改道且沟通不畅，急促间极可能做出司机欲对自己不利的判断，然后采取了危险的避险措施。

此时距目的地仅余4.5公里，以当时行车速度，不到5分钟可到，因此排除司机有任何作案动机，就是抢时间。

女孩从窗中探身，立刻判断会跳车，这可能不在正常人思维范畴，何况司机并无威胁女孩的行为和想法，因此点刹而未急刹完全能解释。

女孩跳车后，司机也在第一时间通知了120，然后在120提醒下立刻报警，也证明了司机只是从拉单意外角度考虑问题。

这就是我对过程的分析，其他的就交给司法吧。