【本文来自《聊聊“烧麦秆不环保，用化石能源更环保》评论区，标题为小编添加】

渣古

感觉说了一通说不到点子上。

烧不烧麦秆本质上就不是个环保问题而是个工艺问题（甚至没上升到工业层面），不烧麦秆的理论基础是这玩意热值只有标准煤一半和难以完全燃烧造成的大量一氧化碳和固体颗粒排放，只要研发出燃烧效率和排放标准达到国家相关标准的炉子，麦秆随便烧，然而目前事实就是做不到。

至于你说的燃烧化石能源是激活已经沉积的碳，而烧麦秆不会，这本身就是个笑话。人类的工业体系本质上是建立在对热能的利用之上，所以才有工业党调侃的人类工业的发展就是研究怎么更快更好的烧水。只要人类工业体系还在，人类每年需要消耗的热能就只会增长不会减少。在这个基础上，无论人类是烧石油、烧煤、还是烧麦秆，只要是利用到碳元素参与的氧化反应放热，人类每年往大气排的碳化合物就不会减少，你就算把全世界的燃料换成麦秆都不会有一丝一毫的改善，所以你鼓吹的这玩意就跟欧美国家鼓吹汽车烧酒精更环保一样可笑。

所以要真正改变这种情况，我们国家在做的是去研究太阳能、风能、水力、潮汐能、核技术等等新的能源生产和使用技术，以及去研究怎么改进麦秆炉子的工艺，而不是鼓吹烧麦秆比烧化石燃料好。

他的重点是：秸秆、木材本身就处在自然界的元素大循环中，无论是烧掉，还是落地腐烂，最后都是重新参与循环。所以他说烧秸秆在更大的系统中看，不属于污染。

但是我个人认为，秸秆和木材还是分开说比较好，毕竟一个属于一年生，一个属于多年生。还有，这个“污染”在他的语境中，应该特定范围——二氧化碳。 燃烧秸秆产生的烟尘，确实会大大影响空气质量，尤其是北方冬季少雨，粉尘更难沉降。其实这才是禁止焚烧秸秆的根本原因所在，并不是说焚烧秸秆会导致“气候变暖”。

其实地球上除了核能外几乎所有能源都来自太阳，要说哪种能源对环境毫无影响，那绝对是扯淡。太阳光能，风能会影响大气循环，水力、潮汐会影响水生生物，核能废料处理难题。热核能源目前并未掌握，所以是否会有它特有的影响也还不知道。

所以，最终目的应该是选择那些对环境影响最小的来源。又或者说，选择那些对环境改变足够慢，以至于人类能跟得上速度的能源。