藏水入疆，到底是利在千秋？还是工程黑洞？

上世纪80年代初，民间学者郭开提出，南水北调“大西线”工程：从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、雅砻江、大渡河取水，通过筑坝挖洞，将水引入黄河，支流通往新疆。但两院43位院士，在一份报告中指出，在可以预见的将来，该工程无技术可行性。

2018年，“大西线”升级版——“红旗河”调水工程，又成全民关注热点。构想从雅鲁藏布江中游，沿着青藏高原边沿，连通中国大江大河上游，输水至新疆等缺水地区。输水渠长6100公里，几乎等于长江长度；预计年调水量600亿m³，相当于黄河年径流量，可新增2亿亩农田；预想形成20万平方公里绿洲，相当于一个陕西省大小；骨干工程总造价4万亿，相当于2008年金融危机刺激计划。这是天方夜谭，还是科学可行？

而2002年，国务院已经批复，南水北调西线工程，只计划连通长江、黄河，规划年调水170亿，总投资3040亿元，2050年完成。与“红旗河”相比，调水量为1/4，投资为1/10。缺点是无法入疆，只能服务黄河流域。

“红旗河”课题组，由民间基金会发起，有多名院士参加，相比国家西线工程，是一个全新方案。这个方案一公布，引起全民大热议。还有人打这旗号，到处集资骗钱。

该工程从雅鲁藏布江开始，再到怒江和澜沧江；然后流经长江流域，金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江；再经过黄河流域，渭河、洮河，进入刘家峡水库；再绕过乌峭岭，进入河西走廊，流入南疆车尔臣河；然后再到且末河、克里雅河、和田河，汇入叶尔羌河、阿克苏河。不“强行翻越”、不“强行穿越”，绕山而行、顺势而为、全程自流。

500

看上去很美好，但也引来质疑。比较集中的，有三个方面：

一是调水量多少？各河流取水口以上，才是我们能调的水。雅鲁藏布江634亿m³，怒江241亿m³，澜沧江164亿m³，加上金沙江、雅砻江、大渡河等，共约为1444亿m³。计划调水超过总量42%，恐怕会改变生态环境，并影响下游地区用水，尤其是云南和四川。而且流量年际变化很大，丰水年枯水年相差2倍，不能保证每年都有1444亿m³。而受水区需求很稳定，如农林灌溉、工业生产、生态等等，如果一年水多一年水少，会造成灾难性后果。如果留出余量，又得加大投资。

二是工程量多大？按调水量600亿m³计算，相当于一条人造湘江，平均流量1900m³/s。但是因为水流量，年内、年际变化极大。输水期多为3~11月，春秋两季水量极少。枯水年水太少，丰水年要多调，再靠水库蓄水调节。参照南水北调中线标准，要实现600亿m³的调水量，那么红旗河输水干线，至少应按照3550m³/s（1900÷3/4×1.4）来设计。还要考虑西北干旱，大量河水将被蒸发，再加上沿途渗漏，应加上7%水量损耗。因此要按4580m³/s来设计，并建设配套水库。

红旗河以明渠为主，长近5000公里，尺寸应为150/12米，可以走万吨巨轮。但是在横断山区修大运河，动不动塌方、泥石流，还得搞很多保护工程。

红旗河2337公里隧洞，超过10公里的有23条，最长隧洞（大渡河—岷江）95公里。目前我国引汉济渭秦岭隧洞，号称“隧道施工综合难度世界第一”，单段最长81.8公里，直径6.92米。而红旗河隧洞，直径得22米。2018年，我国造出超大TBM，直径也就15米，搞不动红旗河，至少得建双隧洞。

而且红旗河工程,在雅鲁藏布江，取水位2558米。而在雅江与帕隆藏布交汇处，海拔不到1600米。这就意味着：在这里筑坝，坝高得1000米。这个坝高在世界上，绝对最“丧心病狂”，而且没有之一。因为目前世界大坝，最高不过是300米。

三是性价比多高？“红旗河”实际工程量，将远超课题组估计。加上水库等配套设施，4万亿元投资远远不够。而600亿m³能干啥？新疆2012年灌溉面积9266万亩，总用水560亿m³，平均用水量604m³/亩。按照新疆灌溉标准，600亿m³仅够开发1亿亩农田。即使全部使用微灌技术，也只能勉强支撑1.5亿亩。

“红旗河”工程，规划20万k㎡绿带，也就是3亿亩。林地比耕地耗水，这又是一笔大帐。而且这600亿水，全都给了新疆。如果算上陕甘青宁，至少得占170亿水。所以数万亿投资，带来不到600亿m³/年水，相对于南水北调，用水成本畸高。

500