北方集中供暖热辐射是递减的,要想保证边缘地带的人不冷,中心地带就会热

【本文由“一个莫得名字的杀手”推荐,来自《北方室内温度升到20多度这种生活习惯是怎么来的?》评论区,标题为一个莫得名字的杀手添加】

我来解答一下吧。北方人冬季室内确实没有暖气受不了(特别是华北北部和东北),农村以前没有集中供暖,有火炕。但城市里显然弄不了炕,于是国家当初制定了集中供暖的策略。

至于为什么室内非要弄到20多度,这是你不了解集中供暖的形式才有的误解。没有人愿意把家里搞得那么热,既浪费能量,还不舒服。我老家里,我妈冬天都是一直开着窗户,不然屋里太热,干燥的受不了。

为什么不把屋里温度弄低一点?因为无法自由控制啊。集中供暖是一个集中的大锅炉,供应一大片城区,但热辐射确实递减的。因此,为了保证边缘地带也有最基本的取暖效果,就必须烧热到一定程度才行,因此靠中心点越近的房屋,必然温度越高,想降低也没办法。如果给你烧低了,那么边缘地带的人就要冻着了。

想解决冬季室内温度过高这种问题,必须对集中供暖进行高科技改造,每个小区、每户都能形成智能温控,按自己的意愿调节温度,并按照实际取暖耗能缴费。这可是个巨大的改造工程,投入是巨大的,还不如每年浪费一点能量。

当然,这绝非永久之计,特别是从环保的角度来看,个人认为,还是会有技术改造的一天。像南方一样每家自己烧壁挂锅炉,自己通过地暖取暖,这样才是最科学、节能和环保的。

2020-11-26
社会

观察者APP,更好阅读体验

评论5条

石云

2020-11-26 14:56

说到集中供暖的能源效率问题,前两年一到冬天有人就鼓吹应在南方搞集中供暖,我就提出过反对意见,再贴一下:

现在再搞集中供暖是历史的倒退,它有很多缺点:
1. 集中供暖需要有供暖管网,因此需要较大的投入; 2. 热量在供暖管网中传输,热量损失较大,能源效率低,比较浪费; 3. 不管家里有人没人,供暖一直有,这也是一种浪费,同时热量不是按实际使用量来计量,既不科学,也不利于提高民众的节能意识。
分户供暖是大势所趋,既避免了供暖计量不科学,而且用的时候就开,不用的时候就不开,或者可以自己调节温度,有利于节能。而且未来必将会进入全电社会,做饭用电,取暖用电,生活热水用电等等,全电社会会促进清洁能源的发展,而且有利于我国的能源安全,如果我们下好先手棋,会使我国在未来国际格局上处于有利的战略主动地位。所以这时候再返回头,搞什么集中供暖实非明智之举。

1

温水煮华雄

2020-11-26 15:39

别的地区不了解,说下自己所在城镇


以前家门口就有小锅炉房给小区供热,后来就是因为考虑环保等原因才改为集中供暖,现在的集中供暖也主要是利用火力发电站产生的热量,农村地区也是因为考虑环保不允许自己烧煤,改烧天然气,如果没有更节能环保的技术,返回自己供暖才是倒退

某些人说用电,您不如先问问国家电网承受的了不

已注销用户

2020-11-26 14:16

看着北方人热的开窗,确实有点可惜热量损失。

1

抓住未来

2020-11-26 13:57

冰 汽 时 代

杰兄

2020-11-26 13:50

最好的解决办法还是电热解决,比如单独架设小区的电热供暖设备。不过以现在的电力,怕是供不起……所以聚变发电啥时候能实现啊!!

打开APP查看5条评论

特朗普要求“大搞特搞”,美团体急了:没中国不行

“听到东方惊雷了吗?那是14亿中国人在笑话美国”

“美国政府像青少年,拿信用卡挥霍,直到…”

“美国人,真正该担心的时候到了”

直播:算法向善——共话AI与人类命运共同体未来

特朗普要求“大搞特搞”,美团体急了:没中国不行

“听到东方惊雷了吗?那是14亿中国人在笑话美国”