一个国家只能有一部历史,历史教育和历史文艺作品应尊重“通史”观念

   自从电视剧《燕云台》播出后,网友争论不息。我在发表文章《警惕“新清史”史观在文艺作品中浪漫表达-由《燕云台》说起》后,在辩论中逐步明确一个严重的问题,即“新清史”背后的势力从多处入手是在蓄意将“中亚多元帝国叙事”取代“华夏-中国叙事”,给人们建立新的史观。

  我这篇文章引起强烈反响,反对者拿不出理由来反驳而多是挑衅和谩骂,只有其中一个质问值得我说说。  

  有网友气势汹汹地来指责我说的这句“一个国家只能有一部历史”。他们责问:你有本事改掉二十四史吗?二十四史是中国的正史,进入24史就是正统,辽金都是正统!凭什么以宋为主?

  可我这篇文章讲的是正统问题吗?“一个国家只能有一部历史”,有人反对,称二十四史皆“正统”。是不懂什么叫通史,“通史”就是贯通的历史。就是一个国家或地区或世界的从最早文明到现在的历史。我理解的通应该是血缘通、文化通、制度通,各种各样的通,上通下通。不光是通而且有演变。对比宋和辽、金,谁能上通下达不言而喻。好比我们开讲长江。突然来了清粉,非要叫停,让我们从淮河讲起,说从那段开始我们就只讲淮河了,因为长江的内涵发生变化了,自淮河起才有一个稳定而公认的“长江”。自那时起才奠定了长江,长江应以淮河为主了,要站在淮河的立场说长江……

  为何不能站在辽国视角或立场讲中国历史。一个国家只能有一部历史,某些势力借着反日就是反皇汉的旗号,干的是宣传日本右翼军国主义史观。把通史搞乱搞歪

   “欲亡其国,先亡其史。”这话反而是骂皇汉“勾结”新清史时常说的,可何以称“亡其史”呢?篡改一下历史事件,或者争论一番历史观念论辩一番“元清非中国”,就是“亡其史了”?这就太小看了,最毒辣的是给人们重建史观,改变空间时间观念,如台独那样,搞什么同心圆台湾史观。这才是最毒辣的,时空观念建立后是最难改变的。而新清史这套同样是最高明的“亡其史”的方法,而这套招数用在中国大陆却也畅行无阻,他们厉害在于能和政治正确相伴,套路是在污蔑皇汉信奉新清史的同时却在传播新清史观。

  通史不可嬗变,嬗变就是在“重构历史叙事”,是在改变“三观”,这个问题的严重性从史学界到文艺界至今无人理会!

                                               正声于2020年11月25日

相关文章和辩论见:

警惕“新清史”史观在文艺作品中浪漫表达-由《燕云台》说起 

2020-11-25
影视 历史

观察者APP,更好阅读体验

谈及特朗普,“很失望,我们成替罪羊了”

“从零开始发展行不通,我们必须拥抱中国”

“简直势不可挡!”美议员又操心起中国了

被当面说“胆怯”,特朗普大破防

“欧盟想‘投降’,只有法国公开反对”