【《金刚川》审片】有人批评电影里没出现政委,退役军官说战前一般只讲作战了

【本文来自《《金刚川》上映首日票房过亿》评论区,标题为小编添加】

昨天去看金刚川,个人观感7分(电影专业出身,整体评分标准较苛)。主要谈一下想到的几个问题:

1.电影叙事的问题,第一章节是多主角或者叫无主角叙事,就相当于一个长镜头,主要介绍剧情,人物随剧情走,跟一般主流的人物中心论的电影不一样,这个的优劣见仁见智。

2.第二章节的美国视角,充分刻画敌人的形象,很多人觉得不适应,因为反派角色长期在影视作品中(无论中外)都是被贬低被矮化的角色。然而这是不对的,我们要正视敌方的战斗能力和战斗意志,可能出现的极其坚韧顽强的敌方英雄,敌人的强才能凸现我们的更强,从个人观点我不接受世界第一军事强国就真是一戳就穿的纸老虎。

3.第三、第四章节的煽情问题,很多人觉得有点过,个人觉得既然是主旋律电影,有宣教内容很正常,这个度的把握上还是比较难的,但基本还是没出戏。

4.几点硬伤,敌方重磅炸弹的威力问题,人桥的结构承重问题,武装泅渡的可能性问题(应该是人能过,重武器过不了),算是一些小瑕疵。

5.很多人提出的我军首脑的指挥部署,政工人员的鼓动宣传问题,仿佛这部分被刻意漠视了。个人观感,这个电影只是拍的一个局部,还特意多视角重复深化观感,从导演的意图来说是不愿意插入过多其他内容而冲淡主题,毕竟这不是一个全景式的记录片。

另外,我军的政治工作是浸润在平时的一点一滴之中,宣传发动工作是要做在入朝参战之前,战前一般只讲作战目标和要求,脑子里只想战术动作和敌方态势,想太多是要死人的(我单位人员中团营级退役军官占了一半多,也有在一线中作战过的,大多反馈如此)。

2020-10-24
影视

观察者APP,更好阅读体验

这届白玉兰也太难选了

24小时内三项裁决,“与美国谈判的各国乐了”

“中国学生:美国梦碎,回国效力”

美媒为劝特朗普,搬出了钱学森

美零售巨头,对华出尔反尔?