【本文由“辣子鸡”推荐，来自《大概十年前吧,从延安过到榆林,看到明显的从绿山到黄土坡，像刀切过一样》评论区，标题为小编添加】

其实给你印象深刻的吴起绿化，对比同在延安的周边县市同样突出。

而答案就在上面回复的最后一句话里。就是上一个10年由于国际油价高企带来的油气开发大跃进，作为当时陕北油气中心的吴起人均GDP曾一度超过2万美元，排名全地区第一。而在暴涨的资源收入和补贴政策等政绩观的引导下，吴起大搞“退耕还林”和农业人口转移即使在整个地区都是最激进的。

然而2014年国际油价崩盘之后一直在低位徘徊，吴起的经济也随之断崖式下跌。即使在周边同样以能源资源产业为主的县市经济大都已完全恢复之时，2021年吴起的地区生产总值仍不及2014年。

而当地原先过头的“退耕还林”运动在无法得到油气资源收入的持续补贴之后，也不得不向现实低头，开始走回头路“毁林还耕”了。所以你十年前看到的吴起“绿化大跃进”是不可持续，也是很难复制的特殊案例，并没有太多的榜样作用。

况且"一山有四季，十里不同天”。

虽然同处陕北，但延安与榆林的地理与气候条件还是相差很大的。比如延安地区多年平均降雨量在500mm以上，榆林却只有400mm左右。这个差别恰好是森林与草原带的分隔线，两地植被差异明显天经地义。

其实只要去简单查一下公开的《陕西统计年鉴》各年降水量数据，也很容易得出以上结论。

以陕西黄土高原最北部的榆林地区为例，当地常年平均降水量在400mm左右，但近年随着全球暖化雨带北移，已经增长到700~800mm，接近关中甚至反超延安地区了，当地植被不大规模加速恢复才是怪事。

而全球气候变暖导致的雨带北移也是一个由南向北的动态过程。南面的延安先绿，北边的榆林后绿正是体现了这一自然规律。但代价是更南的关中、渭南地区由于雨带转移，同比降水量可能有所降低。

而延安作为革命圣地和陕北油气资源中心，也有更多资本推进退回还林等人工干预措施的实施，根据气候变化顺势而为植被更快恢复也就顺理成章了。

目前陕北能源产业中心已从黄土高原的延安地区转移到榆林附近的鄂尔多斯高原地区，当地的“退耕还林”是否会重复吴起当年的“荷兰病”仍旧值得观察。

更荒谬的是，一方面在黄土高原半湿润区大规模实施“退耕还林”，另一方面却在半干旱区的陕北毛乌素沙漠地区大规模垦荒发展沙漠农业。即使沙漠北侧的内蒙古鄂尔多斯已经禁止垦荒，而南侧的榆林依然承载着陕西“保耕地”的重任。

国内北方半干旱地区对于气候变化最为敏感，而由于造林质量不高、林木退化严重、地下水位连年下降、生态自我修复能力差、资源开发导致生态破坏等原因，已经出现了“二次沙化”的风险。如果不能及时亡羊补牢，甚至治理不当，不排除会成为第二个“民勤教训”。