现有中医理论肯定是不科学的,但现在没有科学理论可以替代五行
【本文由“聂如尘”推荐,来自《我研究黄花蒿(提取青蒿素的)十来年了,很多人对中草药的黑历史一无所知》评论区,标题为小编添加】
现在最大的问题是
你指出一个问题
他们就把这部分切掉,说这不是中医
就像隔壁一个发帖,说老中医回答他,因为中医培养体系比西医更难,35岁未必能用,意思就是你们碰到不靠谱的,都是假中医,切掉
出一点问题,切掉
验出来有毒,切掉
......
反正永远切不完,你就不能说我有问题
这才是最大的问题
从来没人全盘质疑中医中药
问题是你要别人接受你,你至少要拿出一个唯物+辩证+科学 的检验标准吧?
可是到现在他们还抱着阴阳五行乃至时序论,满口都是唯论的东西
你让我一个马克思主义者,怎么可能接受?
作为一个马克思主义者,必然是实践唯物主义者,放着中医有效的实践不去看,反倒追着要理论才相信。
现有中医理论肯定是不科学的,但现在没有科学理论可以替代五行啊。
是因为现在理论不完善放弃中医,还是对现有中医继续研究,发展出科学理论去解释中医?是不是真马克思主义者。