1月30日，越南公安部网站发布声明称，任何参与、宣传、拉拢他人参加“临时越南国家政府”组织，向该组织提供财政支持或接受其援助，参加该组织举办的训练活动，执行该组织的指示等行为均为恐怖罪或资助恐怖主义活动罪，将依照越南法律予以严惩。“临时越南国家政府”被越南列为恐怖组织。

2017年4月8日，该组织成员在越南南部同奈省边和市公安局的交通违规车辆保管场所投掷油气弹，导致320辆车被烧毁；同年4月22日，该组织在胡志明市新山一国际机场安放油气弹，并企图对部分党政机关和工厂企业实施纵火，但行动计划被越南有关部门及时破获并阻止。 越南法院已针对15名涉案人士判刑。

越南公安部还警告称，任何越南人参加、宣传、拉拢别人参加，向“越南国家临时政府”组织提供或接受资助，参加这个组织的培训等活动，都犯下越南刑事法规定的“恐怖罪”和“资助恐怖主义活动罪”，将依法惩处。

越南公安部2016年也已将总部设在美国的越南流亡党派“越南改革党”（即“越新党”）列为恐怖组织，并警告民众不要与这个组织挂勾，以免遭到惩罚。

根据越南公安部网站的消息，“临时越南国家政府”组织由前南越军官陶明军（Đào Minh Quân）等人于1991年设立，陶明君本人出任该流亡政府的“总理”，总部位于美国加利福尼亚州阿纳海姆。

“临时越南国家政府”所用旗帜

“临时越南国家政府”使用原先南越的国家标志，包括原南越国旗黄底三线旗和国歌《通告公民》。不过自该流亡政府成立以来，尚无任何政治实体承认其合法性。

同时，1月31日，越南各地隆重举行了纪念“春节攻势”50周年的活动。“春节攻势”在越南的正式称呼是“1968年戊申春季奋起总进攻”。

当天，在胡志明市统一宫还举行了越共中央领导和老军人、市民的集体纪念活动。越共中央总书记阮富仲、越南国家主席陈大光、越南政府总理阮春福和国会主席阮氏金银及越南一些前中央领导人都出席了这场活动，规格如此之高近年来罕见。

越南《人民报》31日称，1968年1月30日深夜至31日凌晨，越南向美军和南越伪政府军发动攻势。此次攻势成为美越战争中具有决定性意义的转折点，打乱了敌军在战场上的战略计划，迫使美方返回谈判桌。

“春节攻势”引爆了美国国内高涨的反战情绪。美越双方最终签署《巴黎协议》，美国撤军。

美国哥伦比亚广播公司30日称，在“春节攻势”50年纪念日到来之际，只有22%的美国人认为当年美国介入越南战争是正确的，51%的人认为，美国本应该远离这场冲突。

但是，看到这里，不禁让人回想起了去年8月越南社会科学翰林院史学院主编的《越南历史》中的一次重大修改。

新修《越南历史》中对统一前南越政权的称呼由“西贡伪政权”改为“西贡政权”，将“伪军”改为“西贡军队”。

一些越南学者对此修改解释称，这是为了在南海问题上凑足法理依据，“1954-1975年，只有越南南方政权有权管理黄沙和长沙两个群岛（即中国西沙和南沙群岛）……因此越南共和国应当受到承认，唯有如此，才能在法理上保证连续性。”

不过，当时越南政府官方没有对此发表正式回应。

但这一修改是“顾此失彼”，因为这让现在越南政府面临了一个连环困境：

去掉“伪”字，那就是承认南方的“越南共和国”合法。

如果“南越政权”合法，那越南民主共和国以及后来的越南社会主义共和国是否非法？

越南官方当然会不同意这种说法。那如果答案是否定的话，就只能承认南北越是两个互不隶属的国家，北方武装统一南方的过程则是一国对另一国的武装侵略。

再者，如果“越南共和国”合法，越南共产党该如何解释国家统一和民族解放战争这一历史事件？

既然如此，那么美国在越战中的角色还是不是“侵略者”？

而且另一方面，以越南人民伟大领袖胡志明主席为代表的越南民主共和国自1945年成立起到1975年，一直明确、坚定和持续不断地支持中国在南海问题上的立场，而西贡政权的主张完全相反。如果“合法”的南越政权在中国西沙、南沙群岛的所作所为是在“维护越南的主权和领土完整”，那么对那段时间胡志明主席、越南党和政府在南海问题上的立场应该如何定性，新教科书和历史老师们敢对学生们点破真相吗？（这一段内容参考环球时评）

总之，将这些事情联系起来后，发觉越南国内的舆论观还真是相当分裂。